Каминг-аут по приднестровски


Поездка группы так называемых «товарищей» на встречу с президентом соседней страны больше напоминают кулацкую сходку вредителей во времена становления Советского Союза. Все было подпольно и засекречено, во всяком случае с приднестровской стороны. Приднестровские кулаки-коммунисты презрев собственные идеологические устои прибыли на рандеву с президентом соседнего капиталистического государства. Причем мало того, что это государство капиталистическое, так еще и государство убивавшее в свое время граждан страны которое эти «товарищи» якобы представляли, а их вожак еще и является, до сих пор, депутатом Верховного Совета этой страны. Страны, которую, государство которое представлял на встрече Додон с удовольствием закатало бы в асфальт, если бы только могло, но бодливой корове бог рогов не дает. Вот и вынужден Игорь Додон искать оппортунистов (соглашателей) в среде приднестровцев и к сожалению такие находятся, как говориться человек слаб. Нельзя из женщины с пониженной социальной ответственностью сделать целомудренную деву.
Что касается низкой социальной ответственности Вот что в 2015 году писала в «Московском комсомольце» Марина Перевозкина в интервью с Олегом Хоржаном http://www.mk.ru/politics/2015/07/30/tupik-evrointegratorov-v-moldove-kak-shans-dlya-moskvy.html :
— Значит, вы не боитесь прихода к власти в Молдове социалистов или коммунистов?
— Коммунистов — боимся, социалистов — нет.
— Почему боитесь прихода коммунистов?
— Потому что это некоммунисты. (Браво! -прим-мое)
А вот, что писал Хоржан вместе со всеми районными секретарями в открытом письме Воронину 9 июля 2013 года http://www.kp-pmr.ru/news/2013-07-09-2846 :
«Люди, живущие на обоих берегах Днестра, в очередной раз имеют возможность воочию убедиться в том, кто на деле является приверженцем мирного урегулирования молдо-приднестровского конфликта, а кто по наущению европейских «друзей» методично подогревает напряженность в отношениях между правым и левым берегами Днестра.»
Как видите точка зрения изменилась кардинально в зависимости от властных полномочий адресата. Кстати, еще раньше, когда Воронин был в Молдове всесильным пашой этот елей со стороны ПКП и Хоржана лично был еще гуще. Так, что насчет низкой социальной ответственности это не перебор.
Но давить на мораль когда имеешь дело с подобными людьми занятие бесперспективное. Более важен другой вопрос: может ли наше государство нивелировать деструктивную деятельность депутата Верховного Совета Хоржана? Или коллеги депутаты Хоржана и наши компетентные органы не усматривают в заявлениях Хоржана, на встрече с Додоном и его интервью молдавскому телевидению журналистке Пахомовой 07.10.17 https://www.youtube.com/watch?time_continue=2167&v=sMUjZagxp9Q ничего противоречащего нашей Конституции? А разве его благоволение баллотироваться в парламент республики Молдова, если там снизойдут и выделят для приднестровцев квоту, не выражает стремление Хоржана изменить государственный строй нашей республики? Маленькое отступление, слушая его разглагольствования о согласии, захотелось повторить крылатое выражение министра иностранных дел Лаврова, а заодно спросить у впавшего в амнезию депутата, он не помнит, что вытворяли в Кишиневе с депутатами приднестровцами в приснопамятные времена конца 80-тых прошлого столетия? А ведь это творилось при живом еще Советском Союзе, более или менее управляемом интернациональном государстве, а что будет твориться сейчас, при господстве в Молдове пещерного национализма? Пусть поинтересуется у своего коллеги-приспособленца Петра Симоненко. И заодно задаст ему сакраментальный вопрос: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?» Прогнувшихся и в жизни и политике выжимают до конца.
Объяснения типа не нужно создавать лишний пиар маргиналам не состоятельны, более того, опасны. Чтобы понять это достаточно вспомнить как развивались события на Украине, где националисты тоже пребывали в маргинесе и где они сейчас?
Хоржан, это наследие правления Шевчука и неприменение к нему законных мер, при явном вызове с его и со стороны его поддерживающих, вызывает у людей много вопросов. Как-то: не является ли Хоржан пробным шаром самой нашей власти, иначе почему его не трогают? Может у самих рыльце в пушку и Хоржана боятся?
Народ у нас не глупый и если все объяснять, то все поймет правильно. А понятие закон един для всех еще не отменили. Поэтому, если комиссия Верховного Совета по этике разберется со всем, что наговорил Хожан, после чего Верховный Совет даст согласие на привлечение Хоржана к уголовной ответственности. Пусть Хоржан покажет пример, он ведь так яростно за это ратовал при президентстве своего прежнего патрона. Согласен с тем, что не нужно из этого персонажа лепить фигуру мученика, но нужно дать возможность компетентным органам вызывать Хоржана на допросы и документально дать ответы на поднятые вопросы, а также поинтересоваться источниками его доходов, особенно в период его вхождения в комиссию по помилованию. Народ вовсе не будет против. Думаю, не против должен быть и сам Хоржан, вдруг случится так, что в отличии от политической проституции, что очевидно, его материальная жизнь окажется сродни монашеской.
Кстати, все это лишний раз подчеркивает то, что закон, «О некоммерческих организациях», перезрел и нуждается в срочном принятии.

18 брюмера lite


Происходящее на Украине напоминает 18 брюмера Наполеона Бонапарта, с той существенной разницей, что Порошенко на Наполеона не тянет от слова совсем. Но, зато у него есть мощные внешние поводыри и подпорки, которых и Буонапартия не было и в помине.
Нет у Порошенко и двухметрового Мюрата, который может зайти в здание Рады и сказать: «Foutez-moi tout се monde dehors!» («Вышвырните-ка мне всю эту публику вон!»), да и в этом нет никакой необходимости. Так как в результате революции гідності, к власти пришли столь достойные ребята, что и так выполняют любые пожелания по щелчку пальцев посла США, в тяжелых случаях Виктории Нуланд или не к ночи будь помянутого, Байдена.
Некоторые аналитики после замены одного кума, на второго, в кресле главпрокурора Украины, поспешили обрадоваться, что дескать Порошенко взбунтовался и показал своим хозяевам фигу, а те вынуждены были утереться. Мне как-то в это совсем не верится, так как около двух тысяч лет назад в одной умной книге было написано: «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21). А то, что Порошенко не собирался и не собирается как и юноша из Евангелия от Матвея продавать свое имение и раздавать свое имущество нищим он неоднократно демонстрировал и вся прокурорская мизансцена была сыграна в расчете именно на такую экспертную (и не только) реакцию.
Также удивляет вера некоторых ответственных товарищей с нашей стороны, что все эти демонстративные постановки Верховной Рады в коленно-локтевую позу, имеют целью, подвести последнюю к изменениям Конституции Украины для придания особого статуса республикам. На чем основывается такое их убеждение, непонятно? Думаю, что на сходстве менталитета, на Украине тоже любят принимать в расчет только устраивающие их варианты.
А самый очевидный (он же неприятный) вариант не рассматривается, а заключается он в том, что перед нами разыгрывается очередной спектакль призванный затягивать время и как следствие укреплять режим хунты. И вот уже не слышно ничего об анонсированном выходе из банковской системы Украины ведущих российских банков, существенно подпирающих банковскую систему Украины.
Звучат предложения поторговаться «Газпрому» и т.д, словом делается все чтобы в период до вступления новой президентской команды в США, хотя бы часть расходов на содержание Украины взвалить на Россию и нужно признать это получается.
Это все напоминает покраску забора Томом Сойером:
«Бен, видя с каким упоением Том красит забор, стал постепенно меняться в лице и, наконец, попросил Тома дать попробовать покрасить и ему. Том, ликуя в душе, отказал, указав на ответственность поручения. Тут Бен окончательно попался в ловушку. Он отдал Тому яблоко, лишь бы тот разрешил немного побелить забор.
С остальными мальчишками, подошедшими посмеяться над Томом, произошло тоже самое.
… Когда Бен выдохся, Том продал следующую очередь Билли Фишеру за подержанного бумажного змея, а когда тот устал белить, Джонни Миллер купил очередь за дохлую крысу с веревочкой, чтобы удобней было вертеть, и т.д. и т.д., час за часом. К середине дня из бедного мальчика, близкого к нищете, Том стал богачом и буквально утопал в роскоши...
… Том отлично провел все это время, ничего не делая и веселясь, а забор был покрыт известкой в три слоя! Если б у него не кончилась известка, он разорил бы всех мальчишек в городе...»
Так, что думается, что скоро Соловьев и компания будут нам рассказывать какая это честь спасать украинский режим. Впрочем, говорить они будут не о режиме, а о народе Украины, волшебным образом разделяя их, но им не привыкать, они на народе победившем вопреки Сталину уже натренировались.
18 брюмера lite на Украине, суть спектакль, в участие в котором втягивается к сожалению Россия. Очередной раз нашему руководству показалось, что оно может выиграть у шулеров, играя по их правилам, но это иллюзия, до сих пор результаты были прямо противоположными и это закономерно.
Никто не призывает ввести войска на Украину, но пора прекратить всякое сотрудничество с режимом и ввести против него санкции за не исполнение Минских соглашений утвержденных Советом Безопасности ООН. Пора прекратить мантры о единой Украине, а говорить о признании того устройства которое выберет народ проживающий на Украине.
И отзовите, наконец, Зурабова, его пребывание в должности неприлично и демонстрирует безволие.

Савченко финита? Я бы не торопился…


Прочитал на КОНТе статью известного блогера и сторонника Степана Сулакшина, Амфоры https://cont.ws/post/279095. Написано на первый взгляд ладно и с претензией на убедительность, но это на первый. А когда начинаешь вчитываться, то начинает цеплять слишком большие допуски, которые тут же объявляются общеизвестной истиной (фирменный белолеточный прием, известный под мемом «какизвестно», другой вариант «какобщеизвестно»).
Например, сторонник Степана пишет: «Окажись они там как добровольцы, Кремль не стал бы устраивать такой спектакль ради обмена. Простых добровольцев обменяли бы на пленных бойцов ВСУ, в рамках тех самых минских соглашений, в которых обмен военнопленных записан черным по белому по формуле «всех на всех» и даже в духе белоленточной сволочи (собственно, кем автор и Сулакшин являются) прилепил Ерофееву и Александрову лейбл «ихтамнет», на мой взгляд явное передергивание. С какого, как говорится, бодуна, сделан такой вывод? Помнится в конце августа 2014 года на территории Украины были задержаны десять десантников заблудившихся вместе с БМД, их без шума и пыли вернули в Россию. Самое интересное, что в это время Савченко уже почти два месяца «парилась» в российском СИЗО, где и осталась, но у друга Степана тут наступила амнезия.
Или вот еще перл, можно даже сказать перлище:
«Примерно, как с Крымом.

Присоединить решили, потому что ситуация удобная возникла с переворотом в Киеве, появилась возможность перевести военные базы под российскую юрисдикцию. А желанием населения вернуться в состав России просто прикрылись. Решение принимали еще до референдума, его проводили уже после принятого решения, для красоты. Для легитимности.»
Прочитав такой идиотизм, остается только повторить за кастрюлеголовыми, что майдан сотворил Путин, думаю, что подобную сентенцию автор скоро произнесет.
И вишенка на торте: «По сути переложили ответственность с президента на жен журналистов. Типа это не президент решил - это его попросили», это просто цимес, так и хочется спросить, а подпись под указом тоже жены журналистов ставили? Или все-таки президент? Это к вопросу об ответственности и пониманию автора, что это вообще такое – ответственность.
История с женами журналистов у нормально понимающего жизнь человека ничего кроме уважения к Владимиру Владимировичу вызвать не может. Понятно, что президент принял решение раньше, но как человек, он посчитал нужным объясниться с близкими погибших журналистов, Думаю, что это был нелегкий разговор и Путин от него не скрылся за кремлевскими стенами.
Заключить краткий разбор опуса хочется цитатой самого автора, что данная статья обладает всеми «признаками политического бессилия (читай импотенции)»
Мое мнение по поводу решения президента следующее: Савченко было отпускать нельзя, она не раскаявшаяся преступница и способна принести еще много горя, о чем она сама не стесняясь говорила, но…
Я как и большинство наших граждан, не знаю всех мотивов поступка президента, поэтому не считаю возможным для себя высказывать «прямые как угол дома» максимы, как это делает автор. Который, наверняка, как и все «рукопожатные», считает себя бесконечно креативным и мыслеизощренным.
Теперь о якобы «фините» Савченко. Это не какая не финита, вернее, финита части российских приключений, а впереди её, и нас, как зрителей, конечно, ожидает продолжение этой комедии, так сказать, её украинской части. Уверен, будет разыграно много интересных сюжетов и неожиданных ходов, в террариуме единомышленников, каковым является украинский политикум.
Теперь об амфоре. Как следует из рисунка, это может быть сосуд для хранения жидкостей, в данном случае, как мы видим, весьма зловонных и мерзких. Понятно, что активизация данных персонажей связана с выборами на которых, как мне кажется, в ней и похоронят прах Амфоры и друга его Степашки, иже с ними.
Чтобы не было недомолвок, я не собираюсь голосовать ни за одну из парламентских партий. Что касается президентских выборов, то до них нужно дожить, это раз, а там посмотрим – это два, и пока я не уверен, что моего избранника зовут: Путин Владимир Владимирович, это три.

Дежавю: Die Deutsche Wochenschau о марше вышиванок


Очередное дежавю случилось на днях в сердце так называемого украинского Пьемонта, городе Львове, где прошел очередной марш вышиванок. Казалось бы прошел и прошел, но в этот раз устроители решили не маскироваться, собственно, чего стесняться, если один из главфашистов Парубий, является высшим должностным лицом страны? Украина, напомню, парламентско-президентская республика, а данный субъект спикер парламента. Зная об этом, церемониймейстеры, решили не церемониться и провели действо под общим лозунгом "Марш величия духа" и посвятили его 73-й годовщине 14-й добровольческой гренадерской дивизии СС «Галиция» или если по документам 14 SS-Freiwilligen Grenadier-Division «Galizien».
Но помня, что в Нюрнберге, судебным решением трибунала, было установлено, что любые организации входившие в СС были признаны преступными организаторы решили перестраховаться и обозвали выше упомянутую гренадерскую дивизию её предсмертно-посмертным именем: 1 украинской дивизией украинской национальной армии, то есть тем именем которым она называлась с 19 апреля 1945 года и под которым она скончалась.
Но думается, что это была лишняя перестраховка, мировая прогрессивная общественность довела до совершенства умение не видеть того чего она видеть не желает и последние два года неустанно повторяет как мантру: «где вы видели на Украине фашизм»?
Мероприятие прошло весело и с огоньком, под скандируемые собравшейся шоблой стилизованные под местные условия старые, не могу сказать, что добрые, фашистские лозунги: например, «Слава Украине! Героям слава!», это содранный у немцев «Heil Hitler! Sieg Heil!», о чем Организация Украинских Националистов официально сообщила на втором конгрессе в Риме в августе 1939 года.
Были и другие: «Наша земля – наши герои!», калька с главной гитлеровской национал-социалистической идеологемы «Blut und Boden» - «Кровь и почва». Не обошлось конечно без «Германия превыше всего», то бишь «Україна — понад усе!»
Режиссеры зрелища твердо помня, что серьезные темы должны перемежаться шутками и юмором, запускали и главный юмористический лозунг современной Украины: «Пам’ятай, чужинець, тут господар — українець», переводится «Помни чужак, здесь хозяин украинец», что в современных реалиях иначе как сюр выглядеть не может.

Взвились бы сталинские соколы, царскими орлами?


В преддверии годовщины великой Победы, просматривал биографии наших славных сталинских соколов. И вот на что обратил внимание – на их социальное происхождение, на что раньше обращали пристальное внимание, а сейчас не очень. И образование, конечно, авиация все-таки.
Почему авиация? Тут все просто, Вторая мировая война и её часть, Великая Отечественная, стала войной моторов, а авиация квинтэссенцией этой войны. Авиатора просто так на улице не найдешь и за короткий срок не обучишь, прежде чем приступить к обучению самого пилотирования, человек еще многому другому должен научиться, иначе ничего не получится.
Возьмем к примеру самого результативного нашего аса Ивана Кожедуба.

Родился Иван Никитович года в селе Ображеевка, Шосткинского района Сумской области, в бедной крестьянской семье, в которой помимо него было еще пятеро детей. Теперь риторический вопрос, мог ли шестой ребенок в семье бедного крестьянина в царской России стать маршалом, как стал Кожедуб? Да, что там маршалом, просто пилотом?
А может он им мог стать в России Керенского? И это вряд ли, так как буржуазия озаботилась созданием хоть сколько ни будь приемлемых условий жизни для трудящихся, только испугавшись Октябрьской революции. А до этого обучение детей не привилегированных сословий буржуазию вообще не заботило, за примерами ходить далеко не нужно, достаточно посмотреть на деградацию нынешнего образования в условиях реставрации капитализма в России.
Иван Никитович до поступления в Чугуевское летное училище, окончил семилетку, рабфак Шосткинского химико-технологического техникума и сам техникум.
Другой прославленный наш ас, Александр Иванович Покрышкин,

тоже происходит не из князей, а сын рабочего, после семилетки закончил техническое училище и до призыва в армию обучался на вечернем факультете института сельскохозяйственного машиностроения.
Очень показательна в этом плане биография героя Советского Союза Михаила Петровича Девятаева,

который был (вдумайтесь) тринадцатым ребенком в семье крестьянина и родился в мордовской глубинке, вдобавок ко всему когда Михаилу было два года, умер от тифа его отец. Но это не помешало ему до поступления в Чкаловское военное авиационное училище, закончить семилетку и речной техникум.
Герой Советского Союза Мусиенко Иван Александрович,

сын крестьянина бедняка из села Ямное Великописаревского района Сумской области, до поступления в Чугуевскую военную авиационную школу пилотов, после окончания семилетки окончил рабфак и поступил во Всеукраинский текстильный институт.
Еще больше впечатляют биографии наших девушек – авиаторов.
Герой Советского Союза Евдокия Борисовна Пасько,

родившаяся в селе Липенка Джеты-Огузского района, Киргизии после средней школы поступила на механико – математический факультет МГУ и откуда в октябре 1941 года добровольно ушла в Красную Армию, закончила ускоренные курсы штурманов в Энгельской авиационной школе.
Долина Мария Ивановна,

старший ребенок в семье состоявшей десяти детей, отец, одноногий инвалид гражданской войны. Работала и училась. Для того чтобы поступить в Херсонскую авиационную школу прибавила себе два года.
Лидия Владимировна Литвяк

родилась в семье рабочего –железнодорожника. В 14 лет поступила в аэроклуб, в 15 - выполнила первый самостоятельный полёт. Затем училась на курсах геологов, участвовала в экспедиции на Крайний Север.
После окончания Херсонской школы пилотов стала одним из лучших инструкторов Калининского аэроклуба. К началу Великой Отечественной войны она успела "поставить на крыло" 45 курсантов - будущих воздушных бойцов. В возрасте неполных 22 лет погибла в бою над Миус – фронтом.
Евдокия Андреевна Никулина,

родилась в деревне Парфеново Российской империи, ныне Спас - Деменского района Калужской области, в крестьянской семье. До войны закончила авиационный техникум и авиационную школу в городе Балашов. Работала лётчиком в авиационном отряде Гражданского Воздушного флота города Смоленска.
Ульяненко Нина Захаровна,

родилась в семье рабочего в Воткинске (Удмуртия). Училась в Саратовском авиационном техникуме. В 1940 году окончила аэроклуб. С 1942 года в рядах Красной Армии. В 1942 году окончила курсы штурманов при Энгельской авиационной школе.
Рябова Екатерина Васильевна,

родилась в селе Гусь - Железный, ныне посёлок городского типа Касимовского района Рязанской области, в крестьянской семье. Окончила среднюю школу, поступила на механико – математический факультет МГУ и откуда в октябре 1941 года добровольно ушла в Красную Армию, в 1942 году закончила ускоренные курсы штурманов в Энгельской авиационной школе.
Пожалуй из всех советских летчиц «встать на крыло» при желании имела шанс только Марина Раскова,

в девичестве Малинина, так как её отец Малинин Михаил Дмитриевич, был известным артистом оперы и музыкальным педагогом.
Впечатляет, не правда ли?
Может последовать возражение, что дескать у немцев тоже были не все голубых кровей. Да конечно не все, но в авиации их процент был все-таки очень высок по сравнению с другими родами войск.
Так же необходимо отметить, что к началу ХХ века во многих странах Европы уже давно была преодолена массовая неграмотность населения и было введено всеобщее обязательное обучение. Так законы о всеобщем обучении приняты: в Пруссии в 1717 и 1763, в Австрии в 1774, в Дании в 1814, в Швеции в 1842, в Норвегии в 1848, в США в 1852—1900 гг., в Японии в 1872, в Италии в 1877, в Великобритании в 1880, во Франции в 1882. (Всеобщее обучение//Российская педагогическая энциклопедия. Т. 1. М., 1993), а в России в этом плане все было из рук вон. По данным первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. Процент грамотных в России составлял 21,1, а процент грамотных женщин 13,1.
Не буду ничего говорить про Ленина-Сталина, умному и так все понятно, а дуракам объяснять без надобности.
Небольшое дополнение про женщин пилотов.
В Германии, несмотря на то что женские вспомогательные службы были широко распространены в разных родах войск (в Люфтваффе, например, была вспомогательная служба связи), женщины в качестве пилотов на фронте не использовались, за редким исключением. Отчасти это объясняется тем, что при подготовке блицкрига высшее руководство Германии не сомневалось, что вторжение будет непродолжительным и победоносным. Отчасти - позицией Гитлера в отношении роли женщины в германском обществе, которая должна была ограничиваться поддержанием домашнего хозяйства и уходом за мужем и детьми.
Однако были и исключения. Милитта Шенк фон Штауфенберг (урожденная Шиллер)

– одна из немногих лётчиц Третьего рейха. Фанатичная нацистка еврейского происхождения (что само по себе парадоксально), она лично принимала участие в воздушных боях над оккупированной Европой, причем самостоятельно, не получая на то разрешений.
Графиня фон Штауфенберг до войны работала в немецком Институте авиационного тестирования (Deutsche Versuchsanstalt für Luftfahrt). Она стала единственной женщиной в Германии, получившей экспериментальную лицензию на пилотирование всех классов воздушных судов и высший пилотаж. В начале Второй Мировой войны ее направляют работать летчиком-испытателем в Люфтваффе. Она совершает более 2500 испытательных вылетов на пикирующих бомбардировщиках Ju 87 и Ju 88. Впрочем, Гитлер к ее деятельности относился довольно скептично. Однако в силу того, что ее работа имела важное значение для Германии, ей был выдан документ, в котором она приравнивалась к лицам арийской расы, что помогло ей и частично ее семье избежать концлагеря. Графиня фон Штауфенберг была сбита американским истребителем в последние дни войны.
На этом список женщин-пилотов Германии не заканчивается. Наиболее известные среди них – Беате Узе, Ханна Райч, Лизель Бах, Элли Бейнхорн. Женщины служили также в транспортной и штурмовой авиации.
У союзников женщины - пилоты служили во вспомогательной авиации,

так называемая АТА и занимались перегоном авиатехники, что тоже конечно заслуживает большого уважения.

Арсений и Панама


Очередной раз не слыхано свезло Арсению Петровичу, еще два дня назад казалось, что придется ему все-таки покидать свой хлебный пост, но сегодня это уже не так очевидно. И помог Сене в этом не кто иной как Петр Алексеевич Порошенко, собственной персоной, вернее те кто затеял эту комедию с панамским офшорами.
Вообще эта история очень показательна, так как показывает всю сельповскую/хуторянскую суть так называемой элиты нынешней Украины. В России подобная модель поведения иногда называется «крестьянской хитростью», это когда житель сельской глубинки твердо уверен, что в городе живут сплошные недотепы, не годящиеся им самым, самым даже в подметки.
Тут еще нужно учитывать некоторые особенности местного менталитета, Василий Осипович Ключевской, писал в свое время: «И москаль, и хохол хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве. Но тот и другой притворяются по своему: первый любит притворяться дураком, а второй умным». В точном соответствии с заветами Ключевского, двойной тезка первого российского императора заявил, что исполнить свое предвыборное обещание, продать свои активы, ему не представляется возможным, хотя он очень хотел и старался. Поэтому он все это передал в траст (доверительное управление) банку Ротшильдов, причем в траст «слепой». Слепой траст - вид траста, доверительного управления активами. Бенефициар слепого траста не может определять его инвестиционную политику, получать какую-либо информацию об инвестициях, кроме отчета о прибыли или убытках один раз в год.
При этом Петра Алексеевича ни разу не смутило, что ему передать активы «Рошен» в «слепое» управление попросту невозможно, потому, что даже не осуществляя оперативного управления «Рошеном», Порошенко прекрасно знает кто получает прибыль от этого предприятия и, как тут себе не посодействовать? Как говорят в селе, это все равно, что быть у воды и не напиться.
Хотите пример? Извольте. Вооруженные силы Украины, где Порошенко числится главнокомандующим, разместили заказ на изготовление четырех бронекатеров не в городе корабелов Николаеве, где бедствуют три кораблестроительных завода, в свое время выпускавшие даже авианосцы, а на «слепо» управляемом (по уверениям Порошенко) заводе «Ленинская кузня» принадлежащем ему же.
На беду Петра Алексеевича и его заокеанских кураторов, не все в стране свято чтущей традиции «гуляй поля», захотели мириться со столь тупым «разводиловом» и вой поднялся до небес. Порошенко отбыл в зарубежные вояжи, где и будет находится до середины следующей недели, но вряд ли накал страстей спадет, стая падальщиков ясно видит, что «Акела промахнулся» и будет дожимать ситуацию, вырывая преференции для себя и попутно ослабляя Порошенко. И никакие американцы тут Петру Алексеевичу не помогут, так как в деле обеспечения себя любимых, эти ребята беспощадны, как Штирлиц к врагам рейха, это раз. Во-вторых, эта история так сильно ударила по остаткам авторитета президента, что американцам в пору задуматься, а не сменить ли данную фигуру?
Но, самый крупный бенефициар этой истории, это почти отставленный Яценюк. Теперь, он вполне весело может смеяться и вместо того чтобы брать в руку ручку и писать заявление «по собственному», может этой самой рукой крутить различные фигуры и даже задействовать вторую руку, чтобы было красивше. Тем более, что намечавшийся в вице-премьеры, глава администрации Ложкин, тоже является фигурантом панамагейта. Продал через офшор издательскую фирму, а налог естественно не заплатил, как говорится, все как положено.
Напомню, что пионэр Порошенко, клялся вожатому Байдену (не знаю мамой или нет), что до 12 апреля сменит правительство, теперь это вряд ли случится.
Думается не за горами вторая статья в «The New York Times»

Не использованный козырный туз


Для начала немного криминалистики. Средством, с помощью которого восстанавливается истинная картина происшедшего, являются доказательства. Они подразделяются на прямые и косвенные, вторые находят подтверждение с помощью косвенных улик.
Косвенные улики – это факты сами по себе не входящие в предмет доказывания, но помогающие установить обстоятельства дела в совокупности с другими фактами.
Факт на который я обратил внимание (думаю, что не один я), это полное отсутствие в агитационной риторике как украинского десанта, так и принимающей его голландской правительственной стороны, упоминания о трагическом рейсе MH17. А ведь в этой рукотворной катастрофе погибло 192 гражданина Нидерландов.
Например, стоило премьеру Нидерландов, Марку Рютте, выступить с напоминанием-изложением принятой на Западе версии катастрофы, то результат референдума по евроассоциации Украины был бы предрешен. Но он этого не сделал и думается не из соображений этики.
Более того этого не сделала и украинская сторона о степени этичности авторов словосочетания «самка колорадов» и тому подобных ущербных, но характеризующих мемов, все мы хорошо знаем. Например, в агитационном пелотоне участвовал такой «высоко моральный» урод как Алексей Гончаренко, один из творцов трагедии в одесском доме профсоюзов. Но, даже это тело, не вспомнило о таком козырном, с точки зрения агитации «факте», как уничтожение Боинга с голландскими гражданами, толи самим Путиным, толи его подручными.
Как говорит один известный телеведущий: «Совпадение? Не думаю».
Красноречивое отсутствие такого «убойного» аргумента в агитации в столь важном для Евросоюза референдуме, говорит о многом, если не обо всем. Я не оговорился, важного именно для Евросоюза, а не какой-то Украины, которую не все граждане Голландии могут найти на карте. Ведь именно евроскептики организовали этот референдум и они же намерены пользоваться его результатами, о чем уже заявили. Премьер Марк Рютте, также заявил, что решение о ратификации соглашения Нидерландами будет пересмотрено.
Более того, согласно закона Нидерландов об Референдуме и Лиссабонскому Договору в данный момент все действия по исполнению Ассоциации должны быть заморожены, включая безвизовый режим для туристов из Украины. Становится понятно почему Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предсказал «континентальный кризис» Евросоюза в случае провала Ассоциации ЕС и Украины.
Так, что факт не использования результатов расследования об обстоятельствах гибели рейса MH17 в агитации по столь важному для наших «партнеров» референдуму, хоть и косвенный, но, согласитесь, однозначно очевидный. Думается, что все виновные в гибели самолета уже известны и это, к большому сожалению наших "партнеров", не Владимир Владимирович Путин и даже не Стрелков. Но вот признать это нельзя, а то ведь в прямом смысле корона с головы может упасть (шучу). Я имею ввиду, что Нидерланды самое что ни на есть настоящее королевство и соответственно король, по имени Виллем-Александр имеется, дай бог ему здоровья.

Очень краткий курс истории страны.


Стоило Владимиру Владимировичу поднять тему вины Владимира Ильича Ленина в развале СССР, как у многих почитателей Владимира Владимировича возникло острое желание, порой до зуда в одном месте (во рту, а вы о чем подумали?), поддержать его и тоже объявить Владимира Ильича Ульянова(Ленина) не создателем, а разрушителем первого в мире государства рабочих и крестьян. Дескать был не достаточно прозорлив раз не предусмотрел, что 2 марта 1931 года, в селе Привольное, Северо-Кавказского края, РСФСР и 1 февраля 1931года, в деревне Бутка Уральской области, родятся два младенца которые развалят его детище. Тут правда вопрос, а что он мог сделать? ЧК выслать чтобы села вырезать в надежде, что это поможет. Хотя это вопрос спорный, например, царю Ироду предпринятые им превентивные меры не помогли ни разу.
Хуже в этой истории другое, эти умные люди не дают себе труда даже минимально задуматься, а была ли возможность у Владимира Ильича сшить Россию другими способами? Ведь Советский Союз первоначально создали уже существующие государства, хотим ли мы этого или нет. Как мы все, пардон, оказалось не все, знаем, СССР был создан 30 декабря 1922 года путём объединения РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР, в этой связи хочется задать вопрос защитникам версии Путина: как вы думаете году так 2116 кто-то обвинит Владимира Владимировича, что он ограничился созданием ЕАЭС, а не создал государство в границах Советского Союза?
Для нас, современников Путина, очевидно, что на данном этапе это максимум, или около того, что можно было сделать на месте Владимира Владимировича. Ну и кто мы после этого, когда выдвигаем претензии к Владимиру Ильичу?
Ведь, если взять туже Украину, то после февральской революции к которой большевики имели весьма отдаленное отношение, на ней уже в марте 1917 года появилась Центральная Рада, которая в апреле того же года объявила себя на территории Украины главной и которая имела весьма сложные отношения с Временным правительством. И которая сразу после Октябрьской революции провозгласила Украинскую Народную Республику. Более того она умудрилась первой отметиться на международной ниве, так как быстрее правительства Ленина заключила Брестский договор. Так, что опора на национальные кадры была вынужденной. Деникин, тот вон до последнего пытался воевать за единую и неделимую, отметая местные различия и чего добился? Даже Дон с Кубанью не удержал. Так бы и Ленин не удержал бы Россию, после чего голубая мечта наших рукопожатных, о том что на месте России должно образоваться куча мелких государств исполнилась бы уже тогда.
Похожие национально окрашенные истории разворачивались тогда по всей территории страны. Нам это не трудно представить потому, что мы и сами пережили это, хотя казалось бы откуда на территории интернационального СССР мог взяться национализм, да еще на исходе ХХ века, а ведь взялся же.
И зачем тогда предъявлять претензии к Ленину? Я так понимаю, что претензии можно предъявлять если превзошел предшественника, а этого мы к сожалению не наблюдаем.

Ты бачишь Петро…


Доброта должна быть ответственной. Нельзя сказать, что эта мысль только мне пришла в голову, как и нельзя сказать, что это случилось только сейчас. На самом деле думал я над этим вопросом довольно давно, но сейчас после просмотра новой версии «Тихого Дона» эта мысль более или менее оформилась.
Честно говоря долго не решался посмотреть работу Урсуляка, так как боялся разочарования после гениального фильма Герасимова с такой же гениальной работой Петра Глебова, Элины Быстрицкой, Зинаиды Кириенко и других, разочарования не наступило, наоборот проснулся интерес. Но сейчас разговор не об этом тем более, что я не являюсь кинокритиком и мое мнение вряд ли кому-то интересно.
Хочу просто остановиться на одной из линий как самой книги так и фильма, я имею ввиду взаимоотношений Григория Мелехова, Мишки Кошевого и Митьки Коршунова.
В фильме Григорий спасает от расправы Мишку Кошевого и, что он получает взамен? Кошевой убивает его брата, причем уже сдавшегося в плен, сжигает родной дом его жены вместе с дедом Гришакой, за, что получает совершенно зверский ответ от Митьки Коршунова, который убил его мать вместе с детьми.
Тут поневоле возникает вопрос о степени виновности самого Григория в этих всех смертях, ведь не встрянь он со своей добротой к совершенному чудовищу Кошевому (Митька Коршунов такой же), глядишь и брат Петр с остальными еще бы пожил. Конечно «Тихий Дон» художественное произведение, но как и все художественные произведения высочайшего уровня он поднимает глубокие моральные проблемы, в том числе и личной ответственности, за будущие действия спасенных тобой. Ведь спасая Мишку Кошевого от растерзания, Григорий Мелехов отнюдь не был уверен, что тот одумается и станет белым и пушистым. Скорее наоборот, зная характер Кошевого он был уверен, что тот не откажется от жестокости, но ему самому в порядке самоощущения в тот момент было так удобнее. Цена комфортного самоощущения – человеческие жизни.
Кончено, могут возразить, что Мелехов и представить себе не мог такого развития событий, но я возражу – мог и должен был представить. Приведу понятный пример, человек допустил ДТП со смертельным исходом и его судят на вполне законных основаниях, потому, что автомобиль является средством повышенной опасности и управляя им человек обязан предусмотреть все способы предотвращения ДТП, если оно все-таки случилось, значит предусмотрел не все.
В связи с выше сказанным хочется вернуться к самому больному на сегодняшний момент – к Украине. Должна ли Россия экономически поддерживать власть на Украине? Твердо зная, что каждый день нынешней власти, только множит жертвы среди людей верящих в Россию и Русский мир (жертвы среди упоротых меня абсолютно не волнуют). Кстати, чтобы не было недомолвок, отказ от введения российских войск на Украину я считаю верным, но вот то, что делается сейчас считаю абсолютно не верным и проигрышным. Нельзя ни в каком виде поддерживать экономику хунты, нельзя отставлять на Украине отделения российских банков, нельзя вести с ней какой- либо бизнес, нельзя в два раза снижать пошлины на газ и так далее.
Нельзя и аморально руководству России беспокоиться о самочувствии украинского народа, больше чем это делает правительство Украины, у руководства нашей страны это не главная задача. Пора прекращать повторять как мантру, что «Россия заинтересована в целостной Украине», по-моему пора перейти на более внятное, что «Нам все равно какой будет Украина, как решит её народ, так и будет, единственное о чем мы предупреждаем, что если захотите силой подавить восставшие регионы, то будете силой подавлены, причем без ввода войск». Пора внятно заявить ничего бесплатного, даже в случае аварий не будет. Нужен уголь? Договаривайтесь с республиками, а мы с вами дел не имеем. Накроется медным тазом энергосистема, тоже ваши проблемы, вы ребята взрослые, вот их и решайте у вас друзей море чего вы хотите от России которая судя по заявлению ваших друзей вся опутана изолентой. Будете воровать газ, воруйте, только мы повышать транспортировку газа на количество вами сворованного не будем, а хитромудрых западников ткнем носом в счетчик и отправим в Киев со словами: «От того, что вы будете виноватить нас, у вас газа не прибавится и сколько вы судебных решений не принимайте от этого тоже газ у вас не появится». Уверяю, что только такая твердая позиция может все поставить в рамки здравого смысла, а когда начинают елозить тогда и появляется соблазн надавить еще.
Шатающаяся и нетвердая позиция никакого уважения ни у кого не вызывает и спасибо никто не скажет.
Женился хлопец на дивчине, а сам такой хамоватый и все тестя Петро и Петро называет, тот не вытерпел и говорит зятю: «ладно, не хочешь ты меня тато кликать, переживу, но який я тоби Петро, зови хучь Петро Иванович», но зятек, обуревший, все равно6 Петро и Петро. Поехали как-то они на лесозаготовки и вот одна смерека упала и придавила зятька, тот орет: «Тато, рятуйте!», прибежал тесть, смастерил какую-то вагу, словом вытащил зятька, тот продышался, потом хлопает тестя по плечу: «Ты бачишь Петро, яка херня бувае?»