August 29th, 2015

Небезобидный демагог


Очередную порцию отнюдь небезобидной демагогии выдал вчера 28 августа, в передаче «Суть событий» на самом правдивом радио нашей страны её редактор Венедиктов, по случаю замещающий еще одного знатного демагога Пархоменко. Не буду разбирать всю программу насквозь пронизанную огромными допусками и предположениями выдаваемыми за истину, собственно это и называется демагогией, коснусь лишь одного момента касающегося муссируемого всеми неполживыми СМИ приговора террористу (суд приговор вынес) Сенцову.

Примечательно, что в самом начале этого спича Венедиктов «скромно» заявляет, что если он думает так, то это и есть истина в последней инстанции. Если задуматься, то он сразу «разоружается» перед слушателем, говоря - я есть начитавшееся умных книжек быдло! Так как мы знаем, что настоящий интеллигент такого не заявит никогда, потому, что одно из отличительных свойств интеллигента, можно сказать, родовое - вечное сомнение. А вот у быдла есть только две оценки восприятия окружающего мира, его и неправильное.
Но это прелюдия, идем дальше. А дальше Венедиктов начинает рассуждать, что дело Сенцова чисто политическое, а Сенцов вовсе не террорист, а в лучшем случае административный хулиган. Заметьте эти рассуждения выдает не просто журналист, а главный редактор радио в штате которого наверняка есть юрист и не один, в крайнем случае мог бы проконсультироваться у Барщевского, постоянного гостя «Эха», уж он-то наверняка в консультации не отказал бы.
И Венедиктов бы из консультации прояснил бы для себя несколько вещей. Во-первых, согласно статье 205 УК РФ – «Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях». Из этого выходит, все стенания «интеллигентного» Венедиктова, что отсутствие человеческих жертв указывает, что содеянное Сенцовым не терроризм, а административное хулиганство являются демагогией чистейшей воды, так как в диспозиции данной статьи на это нет никакого указания. Диспозиция, это часть статьи, в которой указывается название или дается описание преступления.
Любой юрист, не говоря уже о докторе юридических наук Барщевском, объяснил бы склонному к безапелляционности редактору, что при терроризме, объектом преступления является общественная безопасность в определенном регионе, спокойствие граждан и стабильное функционирование органов власти и управления в регионе, а также жизнь и здоровье людей. А жизнь человека является объектом в совсем другой статье уголовного кодекса. Собственно, все это все Венедиктов мог узнать и сам из интернета, если бы имел желание, но такого желания судя по всему он не имел.
Во-вторых, с субъективной, т.е. характеризующей психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, терроризм подразумевает прямой умысел, от наличия умысла подсудимые не отказывались, а спев в клетке после приговора гимн Украины только подтвердили, что желали наступления последствий описываемых диспозицией статьей –терроризм. Целью террористов являлось нарушение общественной безопасности, устрашение населения.
Ну и главный демагогический аргумент нерукопожатных – они же все это только планировали, а реально ничего не успели сделать. Сразу можно сказать, кое-что успели, например, поджечь какое-то помещение, а главное не нужно ставить преступникам в заслугу хорошую работу правоохранительных органов. Граждане террористы не успели, только потому, что их арестовали. Специально для такого случая УК предусматривает понятие как покушение на преступление - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ, в нашем случае статью 205 УК РФ. При этом в соответствии с законом, уголовная ответственность наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, к которым терроризм относится. Кстати в 205 статье есть примечание: Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Но Сенцов, со товарищи его игнорировали.
Как игнорируют, по непонятным причинам, компетентные органы подобные спичи, произносимые не просто в официально зарегистрированных, но и порой существующих на средства госкомпаний, средствах массовой информации. Может эти органы считают, что подобные высказывания способствуют консолидации общества, так пусть объявят об этом и тем самым прекратят разговоры о «пятой колонне», а прямо скажут, что это не пятая колонна, а первая. Что бы народ понапрасну не волновался.