11 октября 2017

Каминг-аут по приднестровски


Поездка группы так называемых «товарищей» на встречу с президентом соседней страны больше напоминают кулацкую сходку вредителей во времена становления Советского Союза. Все было подпольно и засекречено, во всяком случае с приднестровской стороны. Приднестровские кулаки-коммунисты презрев собственные идеологические устои прибыли на рандеву с президентом соседнего капиталистического государства. Причем мало того, что это государство капиталистическое, так еще и государство убивавшее в свое время граждан страны которое эти «товарищи» якобы представляли, а их вожак еще и является, до сих пор, депутатом Верховного Совета этой страны. Страны, которую, государство которое представлял на встрече Додон с удовольствием закатало бы в асфальт, если бы только могло, но бодливой корове бог рогов не дает. Вот и вынужден Игорь Додон искать оппортунистов (соглашателей) в среде приднестровцев и к сожалению такие находятся, как говориться человек слаб. Нельзя из женщины с пониженной социальной ответственностью сделать целомудренную деву.
Что касается низкой социальной ответственности Вот что в 2015 году писала в «Московском комсомольце» Марина Перевозкина в интервью с Олегом Хоржаном http://www.mk.ru/politics/2015/07/30/tupik-evrointegratorov-v-moldove-kak-shans-dlya-moskvy.html :
— Значит, вы не боитесь прихода к власти в Молдове социалистов или коммунистов?
— Коммунистов — боимся, социалистов — нет.
— Почему боитесь прихода коммунистов?
— Потому что это некоммунисты. (Браво! -прим-мое)
А вот, что писал Хоржан вместе со всеми районными секретарями в открытом письме Воронину 9 июля 2013 года http://www.kp-pmr.ru/news/2013-07-09-2846 :
«Люди, живущие на обоих берегах Днестра, в очередной раз имеют возможность воочию убедиться в том, кто на деле является приверженцем мирного урегулирования молдо-приднестровского конфликта, а кто по наущению европейских «друзей» методично подогревает напряженность в отношениях между правым и левым берегами Днестра.»
Как видите точка зрения изменилась кардинально в зависимости от властных полномочий адресата. Кстати, еще раньше, когда Воронин был в Молдове всесильным пашой этот елей со стороны ПКП и Хоржана лично был еще гуще. Так, что насчет низкой социальной ответственности это не перебор.
Но давить на мораль когда имеешь дело с подобными людьми занятие бесперспективное. Более важен другой вопрос: может ли наше государство нивелировать деструктивную деятельность депутата Верховного Совета Хоржана? Или коллеги депутаты Хоржана и наши компетентные органы не усматривают в заявлениях Хоржана, на встрече с Додоном и его интервью молдавскому телевидению журналистке Пахомовой 07.10.17 https://www.youtube.com/watch?time_continue=2167&v=sMUjZagxp9Q ничего противоречащего нашей Конституции? А разве его благоволение баллотироваться в парламент республики Молдова, если там снизойдут и выделят для приднестровцев квоту, не выражает стремление Хоржана изменить государственный строй нашей республики? Маленькое отступление, слушая его разглагольствования о согласии, захотелось повторить крылатое выражение министра иностранных дел Лаврова, а заодно спросить у впавшего в амнезию депутата, он не помнит, что вытворяли в Кишиневе с депутатами приднестровцами в приснопамятные времена конца 80-тых прошлого столетия? А ведь это творилось при живом еще Советском Союзе, более или менее управляемом интернациональном государстве, а что будет твориться сейчас, при господстве в Молдове пещерного национализма? Пусть поинтересуется у своего коллеги-приспособленца Петра Симоненко. И заодно задаст ему сакраментальный вопрос: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?» Прогнувшихся и в жизни и политике выжимают до конца.
Объяснения типа не нужно создавать лишний пиар маргиналам не состоятельны, более того, опасны. Чтобы понять это достаточно вспомнить как развивались события на Украине, где националисты тоже пребывали в маргинесе и где они сейчас?
Хоржан, это наследие правления Шевчука и неприменение к нему законных мер, при явном вызове с его и со стороны его поддерживающих, вызывает у людей много вопросов. Как-то: не является ли Хоржан пробным шаром самой нашей власти, иначе почему его не трогают? Может у самих рыльце в пушку и Хоржана боятся?
Народ у нас не глупый и если все объяснять, то все поймет правильно. А понятие закон един для всех еще не отменили. Поэтому, если комиссия Верховного Совета по этике разберется со всем, что наговорил Хожан, после чего Верховный Совет даст согласие на привлечение Хоржана к уголовной ответственности. Пусть Хоржан покажет пример, он ведь так яростно за это ратовал при президентстве своего прежнего патрона. Согласен с тем, что не нужно из этого персонажа лепить фигуру мученика, но нужно дать возможность компетентным органам вызывать Хоржана на допросы и документально дать ответы на поднятые вопросы, а также поинтересоваться источниками его доходов, особенно в период его вхождения в комиссию по помилованию. Народ вовсе не будет против. Думаю, не против должен быть и сам Хоржан, вдруг случится так, что в отличии от политической проституции, что очевидно, его материальная жизнь окажется сродни монашеской.
Кстати, все это лишний раз подчеркивает то, что закон, «О некоммерческих организациях», перезрел и нуждается в срочном принятии.