Когда меня позовут, я могу и не прийти.


Для начала несколько отвлеченная ситуация. Несколько раз приходилось на улице вступаться за женщин и всегда оказывался виноватым, потому, что бывший молотобоец, а ныне потерпевший, оказывается был её мужем. Но с этим просто, в следующий раз все равно вступлюсь, а если опять повтор, то пожму плечами, развернусь и уйду. Так все-таки лучше, чем потом будешь думать и корить себя, что прошел, а вдруг…
Но сейчас сложилась более сложная ситуация, страну толкают в гражданскую войну, а что делать лично мне я не знаю. Хотя до недавнего времени даже не задумывался: «есть верховный, пусть он думает, как прикажет так и будет».
Эта ситуация сложилась конечно не сразу. Не секрет, что жить стали хуже, но это небеда, никогда не считал, что жрачка и шмотки в жизни главное. Как говорят в народе: «Не жили богато, нехер начинать». Хуже другое, сыпется экономика моей страны и никто ничего не делает. И не сказать, что никто ничего не понимает, понимают и очень хорошо. Вот отрывок из состоявшейся прессконференции президента:
А.Гамов: … Я, прежде чем к Вам сюда собраться, смотрел стенограмму прошлогодней пресс-конференции, и там мы с Вами тоже говорили о сложной ситуации, которая складывается в экономике России. И когда у Вас и Слава Терехов спрашивал, и другие ребята, как долго мы будем выходить из такой сложной ситуации, Вы сказали, что при самом плохом раскладе на это потребуется где то года два. Ваши слова. Помните, да? И я сейчас прикинул, это получается примерно конец 2016 го – начало 2017 го. Скажите, пожалуйста, сейчас у Вас настроение изменилось по поводу нашего с Вами выхода из кризиса? Потому что стране очень тяжело, Вы сами лучше нас всё это знаете. Какие Ваши дальнейшие прогнозы?
В.Путин: Начнём с того, что я расскажу вам старый, замшелый анекдот.
Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?». Тот говорит: «Как в полоску: чёрное – белое». – «Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». Проходит ещё полгода. «Ну как дела? Знаю, в полоску. Сейчас какая?» – «Сейчас чёрная». – «Нет, тогда же была чёрная». – «Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая ситуация…
Дальше в очередной раз было заявлено, что пик кризиса пройден, а наши «партнеры» тем временем сняли запрет на экспорт нефти, который существовал «с времен Очакова и покоренья Крыма» и саудиты не думают останавливаться, кстати, в Китае для хранения нефти уже супертанкеры арендуют, так как стационарные хранилища заполнены полностью.
Не буду задавать риторических вопросов, типа: «Как случилось что у нас выстроена такая однобокая экономика?», тем более, что ответ я знаю – в условиях либеральной экономики иначе и быть не могло. Ну как говорится, знаю и знаю, «возьми с полки пирожок и иди своими делами занимайся», я собственно так и делаю. Делаю, а голова думать не перестает, например, что важней: своя команда или Родина? Для меня лично – Родина.
Это конечно не все, недавно, например, развернулась дискуссия по поводу переименования станции «Войковская», отмашка на проведение которой была дана с самого верха, потому, что за переименование выступили федеральные телеканалы, на которых даже не испортят воздух без «высочайшего дозволения». Нужно сказать, что внезапно возникшая дискуссия единства нашему народу не прибавила, а уж насколько она была «своевременна» и говорить не приходится (это я вежливо).
Теперь вот проходит второй акт «марлезонского балета», с передачей Михалкова «Бесогон», снятой с эфира. В которой Никита Сергеевич опираясь на сюжет ТВЦ из передачи «Постскриптум», Пушкова, поднял тему антирусской, антироссийской, антигосударственной гнуси поднявшей голову. Причем поднял слегка, коснувшись какого-то ротоговорителя – русофоба Андронова и евоной начальницы Тины Керим, отставить, Канделаки, подвизающихся, почему-то, на государственных каналах. Представляю, как их корежит в день получки, как они пересиливают себя получая грязные наши деньги. Страдают, бедные.
Опять же, Михалков прошелся только по краю, а тут поле непаханое одуревших «элитариев» -русофобов:
Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!», Людмила Нарусова: «Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!», она же «От русского языка мало что осталось, и был ли он изначально русским языком? И русская культура тоже спорное понятие!» и завешу её цитирование «Русских нужно истребить!».
Теперь помельче:
Альфред Кох: «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...».
Артемий Троицкий, музыкальный критик: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».
Валерий Панюшкин, видный белоленточный журналист, автор программы на телеканале «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
Тина Канделаки: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, нет вас!». Михаил Жванецкий: «Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Писатель Юлия Латынина: «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь» и их тьма.
Вам не кажется, что пора прекратить всяческое государственное вспомоществование подобным людишкам и закрыть перед ними государственные СМИ, чтобы их не мучить. Нам с вами может и кажется, но реально, без крови, это сделать может только один человек, но…
Откровенно насмешил мотив, которым якобы руководствовались, снимая передачу Михалкова с эфира, это оказывается «этические причины» и нежелание начинать журналистские войны, как в 90-х. Прямо закрою глаза и представляю, как ВГТРК с МАТЧ-ТВ борются, но не представляется. Боюсь, что тому, кто это реально представил когда сочинял эту отписку, нужно спецмедпомощь вызывать. «В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более — оскорбительные», такая вот журналистская солидарность получается. Значит когда «менты» или как там сейчас, «понты»? проявляют солидарность все их и в первую очередь вы, дружно ругаете, а самим выходит можно. Я конечно не Владимир Владимирович, но старый анекдот, например, про трусы и крестик тоже могу рассказать.
Грустно это все, поэтому и лезут мысли как в заголовке.

Кто ответит за Крым? И не только!


Речь пойдет не о крымско-татарских уродах действующих по заказу Турции, а о нынешней безнаказанности за неверно принятое решение. Которое неизбежно порождает целый вал таких же неверных решений, которые неизбежно приводят к ухудшении ситуации в стране, причем самосконструированных и которых могло не быть. Кроме того препятствующих отбору эффективному отбору кадров, которые как мы знаем решают все и без которого страна не получит новых ванниковых, байбаковых, устиновых и малышевых.
В ситуации сложившейся с энергообеспечением Крыма эта проблема отразилась как в капле воды. На сайте компании «КРЫМТЭЦ» опубликован интересный материал из которого следует, что нынешней ситуации с блэкаутом в республике Крым можно было если не избежать, то существенно её нивелировать. Из этого письма вытекает, что еще: «в начале «Крымской весны» компания «КРЫМТЭЦ» обратилась к руководству Крыма и России и предложением провести реконструкцию Симферопольской, Сакской и Камыш-Бурунской ТЭЦ, поскольку уже на тот момент было ясно, что региону нужна энергетическая независимость. Данные проекты позволили бы к концу 2015 года ввести в эксплуатацию 230 МВт дополнительной мощности в Симферополе, а в третьем квартале 2016 года довести объем новой генерации на трех ТЭЦ до 470 МВт (по 120 МВт на Сакской и Камыш-Бурунской ТЭЦ)». Из письма вытекает, что руководству «КРЫМТЭЦ» было понятно, что ситуация с блэкаутом вполне вероятна, думаю и вышестоящему начальству это тоже было понятно, как говорится, не бином Ньютона, когда имеешь дело с нынешней Украиной, но руководством Минэнерго (и думаю, что не только им) было принято решение сначала построить в Крыму две новые электростанции – Симферопольскую и Севастопольскую ТЭС суммарной мощностью 880-940 МВт и проложить энергомост. То, что на строительство новых станций потребуется как минимум три года и большие бюджетные средства никого не остановило, а привлечение огромных бюджетных средств сделало этот проект только более привлекательным, с точки зрения принимающих решения.
Реальные работы по возведению энергомоста «Кубань-Крым» были начаты только в 2015-м и первая очередь этого энергомоста ожидается к сдаче 20 декабря. Возникает вопрос, а почему не раньше? Почему во времена блокады Ленинграда смогли за ТРИ месяца произвести кабель, и проложить его, работая по ночам из-за обстрелов, по дну Ладожского озера на длину 20,5 км, а сейчас этого не сделали? Что, по представлениям нынешнего чиновничества жители Крыма, включая женщин и детей, в этом не нуждаются в отличии от жителей блокадного Ленинграда?
Слушал по радио «ВестиFM» на передаче Соловьева объяснения по этому поводу министра Новака, который ссылался на то, что кабеля такого у нас не производят, а заводить такое производство в связи с его уникальностью не рентабельно. Согласимся на минуту с министром, хотя когда речь идет о рентабельности и страдании людей, а особенно детей, такая постановка вопроса коробит, но таковы нынешние управленцы. Что делать чтобы таких управленцев не было как класса напишу ниже. Но, что мешало прокинуть большее количество веток, используя кабель с меньшим сечением, министр не пояснил, также он не пояснил почему подготовка этого проекта началась не весной 2014 года, а его осуществление производится в режиме «все нормально, торопиться некуда».
Впрочем, это понятно, у ребят все хорошо и с электричеством и прочими благами цивилизации, поэтому напрягаться не нужно. Интересно, за сколько времени нынешние энергетики проложили бы кабель в блокадный Ленинград? Вопрос конечно риторический, потому, что ответ на него известен – ни за сколько. По одной простой причине, на следующий день после их ухода с работы в 17.00, они бы были в запасном полку и осваивали бы совсем другие премудрости, а у нас продолжают давать интервью по радио.
И так у нас, куда не кинь взгляд. Я не призываю всех не справляющихся со своими обязанностями чиновников, отправлять в маршевые батальоны и готовить для отправки в Сирию, тем более и там с них будет пользы – пшик. Я прекрасно знаю о ставящимся президентом большим педагогическим опытом, когда он хочет во что бы то ни стало, заставить работать именно этих чиновников и его твердой убежденности, что в России умеют работать только эти люди. Но как показывает практика это бесполезно, ярчайший пример, исполнение майских указов 2012 года. Мне могут возразить, что ситуация изменилась, ну да изменилась, только она изменилась уже после того когда указы должны были быть выполнены.

Страна у которой все было


Начну эту грустную тему с анекдота, немолодой, побитый жизнью мужик поймал на рыбалке золотую рыбку. Та взмолилась и попросила отпустить её, за это обещала выполнить любое его желание, а так как на дворе кризис, то только одно. Мужик стал думать, как загадать желание так чтобы оно было наиболее всеобъемлющим, ну и придумал. И говорит рыбке: «Хочу, чтобы у меня все было». Вздохнула рыбка и грустно сказала: «Мужик, у тебя все было».
Вот и Украина мне напоминает мужика у которого все было, а вернуть, не говоря уже о том, что приумножить это все, никакая золотая рыбка не в силах.
Украина вступила полосу полной ясности насчет своего будущего и это будущее распад, вопрос только в деталях. Таких как: на сколько частей распадется Украина, сколько времени это продлится, а самое главное сколько крови и смертей на этом скорбном пути её ожидает.
Почему с такой уверенностью можно говорить об этом? Тут все просто и дело по большому счету не в экономике, в конце концов коммунисты дважды поднимали страну из большей разрухи. И не потому, что они коммунисты, тот же Ли Куан Ю отнюдь не был коммунистом, а заплеванный и дурно пахнущий Сингапур поднял. Дело в отсутствии воли поднять страну.
Патерналистски воспитанному советскому человеку, привили ген потребительства, внушили, что он не народ победитель, а лузер. Дали ему для подражания не Николая Островского с его знаменитой фразой, что: «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества», не летчика Кожедуба и не космонавта Берегового, а гражданина Польши Шухевича с его нетленкой: «Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего ужасного в этом нет». Отняли лучшую в мире советскую систему образования и получилось современное украинское общество, заселенное шариковыми, которые твердо уверены, что весь мир крутится вокруг них и все им должны, а они никому и ничего. Они даже эту, на словах горячо обожаемую неньку, защищать не захотели. Сколько там волн мобилизации прокатилось по степям Украины? Шесть, если мне не изменяет память. И каковы успехи? Шариковы предпочли поступить как Шариковы: «На учет встану, но воевать- шиш!»
Сейчас Украина вступила в полосу забвения, она медленно, но уверенно уходит с международной повестки дня и нынешняя так называемая «элита» Украины это понимает. Вот, что заявил каналу 112 бывший хунтовский губернатор Донецкой области Тарута: «Что мы сейчас видим – на первом месте, к сожалению, Сирия, на втором – беженцы, на третьем – терроризм. И третье-четвертое место сегодня – это Украина. Я на прошлой неделе был в Германии, общался на самом высоком уровне, и у них очень большие претензии, разочарование и сожаление о тех действиях, которые происходят у нас в стране. В связи с участившимися обстрелами постоянно идут заявления в СМИ от военных, премьера, президента. Они все время пытаются вынести этот вопрос, а Запад молчит. Впервые Меркель не отреагировала. Обычно всегда и госсекретарь США очень резко выступает и представитель НАТО, Нулланд. Сегодня мы не видим никакой реакции», По его словам, при этом, в Европе все больше накапливаются очень большие претензии к Украине.
Таким образом Украина остается одна и по мере нарастания проблем на Западе (кризис, теракты, беженцы и т.п.) она вообще уйдет из его повестки дня. Тут нужно понимать, что именно Запад сейчас является сдерживающим фактором дезинтеграции Украины и в случае сокращения финансовой помощи она развалится. Прошедшие местные выборы показали насколько сильны сейчас на Украине местные феодальные кланы. Из истории мы знаем, что делают вассалы когда слабнет сюзерен, собственно за примерами далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить СЭВ и Варшавский договор, ну или монолог Попандопуло из «свадьбы в Малиновке»: «У пана атамана нема золотого запасу и хлопцы стали разбегаться в разные стороны».

Возникает вопрос: как долго США собираются поддерживать Украину на плаву? (Европе, Украина уже явно неинтересна) И зачем они это делают? Из желания создать проблемы России? Думаю, что этот мотив конечно присутствует, но он не главный. Главный мотив у США, как и у любого капиталистического общества – получение прибыли. И они её получат в любом случае. В мало вероятном варианте, т.е. Украина выстоит, тогда она начнет выплачивать после 2021 года огромные суммы согласно известным нам условиям отсрочки платежей частным инвесторам, суммы настолько огромные, что ни о каких перспективах развития Украины говорить не приходится.
Более вероятный сценарий скупка по дешёвке еще имеющихся активов на Украине, для чего полезно уронить гривну с целью дальнейшей перепродажи. Возникает вопрос: а кому они её (собственность), перепродадут, не России же? Ответ: почему бы нет, но у России нет столько денег Деньги в нужном количестве есть только у одной страны – Китая. И когда это случится революция гідністi придет к своему логическому, я бы даже сказал достойному завершению.

Сюжет продолжает лихо закручиваться


Трагедия с российским самолетом А321 скорее всего послужит поводом к началу активных боевых действий на Синайском полуострове. В пользу этого говорит решение России и Великобритании эвакуировать своих граждан из Египта. Через две недели ни наших ни английских туристов там не останется, а египетский генштаб детально проработает план разгрома исламистских группировок на Синае. Где их окопалось великое множество благодаря порядку управления который там сложился согласно Кэмп-Дэвидскому договору. Фактически на Синайском полуострове Египет может держать только одну дивизию, а в районах граничащих с Израилем вообще одни полицейские силы. Как следствие исламитских группировок разного толка на полуострове расплодилось великое множество и которые периодически перетекают одна в другую, что делает бессмысленным попытки их каким-либо образом систематизировать. Но кое-что здесь сказать необходимо, если это действительно был теракт организованный исламистами, то он выглядит довольно странно, в первую очередь потому, что противоречит самому слову террор (ужас). Я имею ввиду, что вопреки сложившимся правилам (если можно так сказать) никто не взял на себя ответственность за содеянное, глупые заявления некоторых группировок о сбитии ими ракетой самолета летящего на недосягаемой для имеющихся в наличии средств ПВО можно рассматривать как заявление: «Это не мы».
Другими словами террористы – исламисты так не делают, какой им интерес делать теракт молча? Правильно-никакого. Молча делают гадости только спецслужбы, это их фирменный стиль, что, кстати, не исключает использование ими исламистов.
Представить себе, что тут замешаны спецслужбы Египта невозможно, Египет в этой истории второе после России пострадавшее лицо. Саудиты вряд ли стали подкладывать такую свинью своему главному военному союзнику и опоре, Египту. Израилю это тоже не нужно, да и не их это метод. США и Великобритания? Тоже вряд ли, хотя после 11 сентября 2001 года, лично моя и так не высокая вера в моральность спецслужб США (и вообще каких - либо ни было) была серьезно поколеблена. Таким образом, методом исключения мы выходим на спецслужбы «лающей мыши», т.е. Катара. Не знаю, что произойдет с этим государством или в этом государстве, но что-то мне подсказывает, что без последствий это не пройдет, уж слишком ребята зарвались. Причем никто, даже Саудовская Аравия будет не против, хотя бы потому, что Катар, через поддерживаемое им Исламское Государство, сильно покусывает в Сирии, группировки поддерживаемые саудитами, типа той же Джихад-аль- Нусра. Да и вообще в Саудовской Аравии давно зреет подозрение, что у Катара есть какие-то далеко идущие планы в использовании ИГ против Эр-Рияда.
Если Египет начнет контртеррористическую операцию, то события могут пойти по нескольким сценариям.
Сценарий первый, ИГ начинает активное сопротивление, для чего перебрасывает подкрепления из Ирака и Сирии.
Сценарий второй, осознав, что против лома нет приема, ИГ наоборот эвакуирует свои подразделения в Иорданию, а оттуда в Сирию и Ирак. Второй сценарий более реальный, правда какое-то сопротивление все-таки будет обозначено.
Отсюда следует вывод, что обстановка в Сирии через некоторое время, из-за большого притока исламистов может серьезно осложнится. А насколько к этому готовы мы и наши союзники? это вопрос открытый. Если пока на происходящее в Сирии можно смотреть со сдержанным оптимизмом, то не уверен, что если не предпринять некоторых мер, то у нас останутся основания для оптимизма.
Я вовсе не имею ввиду ввод наших войск в Сирию, это на данном этапе не нужно, но и заканчивать с полупартизанскими методами ведения боевых действий которые мы наблюдаем сейчас, необходимо.
Сирийская армия за четыре года войны понесла серьезные потери, она обросла полумилитарными образованиями не склонными к дисциплине, качество командного состава судя по всему упало катастрофически. Поэтому необходимо максимальное развертывание института военных советников, сейчас складывается впечатление, что эта сторона вопроса полностью отдана на откуп корпусу стражей исламской революции, которые сами нуждаются в обучении современным методам ведения боевых действий.
Не знаю сохранилась ли у России на базах хранения либо техника, особенно авиационная, эксплуатируемая сирийской армией, если такая техника есть, то наверное нужно изыскать возможность передать её сирийцам, как и запчасти к ней. И возможно помочь в проведении регламентных работ.
Вызывает большие сомнения эффективность использования сирийскими войсками артиллерии и это при том, что в большинстве мест бои проистекают в местности ровной как стол. Также есть вопросы по использованию беспилотных разведсредств и связи.
Словом нашим советникам есть чем заняться и если, перефразируя известное выражение, быстро не пробежать, этап переформатирования сирийских вооруженных сил, то их сомнут, а сомнут их, будет тяжелее нам.

Лекс действительно дура


Всем служившим в армии, да и не служившим тоже, известна армейская мудрость, что уставы пишутся кровью, это конечно верно. Как верно и то, что знаменитые латинские выражения написаны не просто так, а несут большую смысловую нагрузку заключающуюся в аккумулировании опыта и передаче оного потомкам. И если потомки люди умные, внимательно относящиеся к опыту предков и нежелающие бесконечного повторения пройденного, то они стараются в жизни учитывать смыслы заложенные в латинских изречениях. И известное изречение: Dura lex, sed lex - закон суров, но это закон, здесь не исключение.
Ярчайший пример того, что бывает когда законом пренебрегают, пытаются ловчить, соблюдать только то, что удобно и не обращать внимания на то, что не нравится и к чему в итоге это приводит показывает нам пример Украины. На Украине ловчить с законами начали с самого начала самостийной жизни и даже немного раньше.
Собственно, волюнтаризм, начался еще при «живом» Советском Союзе, напомню, 24 октября 1990 года, Верховный Совет УССР приостановил действие трех глав Конституции УССР, касающихся экономической системы, планирования и бюджета. Причем за это решение проголосовало 240 депутатов вместо положенных 2/3 от 450 депутатов. Этим был дан старт так называемым реформам, но, что хуже всего пренебрежительного отношения к законам и приоритета революционной целесообразности перед скрупулёзным исполнением закона.
Дальше были декларация о государственном суверенитете, внимание, Украинской Советской Социалистической Республики. Затем был референдум, который поддержал декларацию именно в такой трактовке, т.е. жизнь государства Украина началась с обмана. Потом было ночное бдение и взятие депутатов на измор, результатом которого стало принятие Конституции 1996 года.
Ну и пошло поехало, закон на Украине стал точно в соответствии с поговоркой: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». Например, захотелось объявить не виданный до сих пор третий тур выборов президента, нет проблем, объявили! Захотелось вопреки Конституции использовать вооруженные силы против собственного народа, тоже не вопрос. Захотел прокурора за галстук потаскать, как не безызвестный Сашко Билый, так это святое дело. Почувствовал острое желание засунуть человека у мусорный контейнер, так и это пожалуйста. Убил известного писателя, стал героем. Захотел перекрыть дороги, так кто против патриотической частной инициативы? А если воздушное движение перекрыл, то значит ты вообще премьер-министр. Не захотел проводить выборы в Мариуполе и не провел.
Но, тут внезапно выяснилось, что государство это прежде всего – закон, причем закон, который неукоснительно соблюдается всеми, иначе это не закон, а государство Украина уже вовсе не государство, а просто страна или территория, если хотите. Вспоминаются слова которые говорил Володя Шарапов в известном произведении: «Если один раз закон под себя подмять, потом другой, это не закон, а кистень будет», что мы сейчас на Украине и наблюдаем. Глядя на такие закидоны власти, помноженные на беспомощность, махать кистенем стали все желающие и останавливаться они теперь, естественно, желания не высказывают. А зачем?
В результате мы видим насколько были правы древние римляне требуя не смотря не на что соблюдения закона: «Pereat mundus et fiat justicia» (пусть рушится мир, но торжествует юстиция). Вот и выходит, что закон сродни осетрине в романе Булгакова «Мастер и Маргарита»: «Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!», то есть либо он (закон) есть, либо его нет.
Правовой нигилизм на Украине, на мой взгляд, зашел слишком далеко и возвращения к положению когда государство более или менее выполняет положенные ему функции, не предвидится. Джин вседозволенности вырвался на свободу и добровольно обратно в сосуд ограничений он не полезет. Какой из этого всего выход? Я думаю разбегаться по региональным квартирам, тем более, что региональные выборы повсеместно выиграли местные «властители дум», они же владетели «денежных мешков» и пробовать на местах начать жить с чистого листа, но по поговорке: «Dura lex, sed lex». В этом объективно заинтересована местная элита, так как в сложившихся политико=экономических условиях центральная власть становится обузой.

Ларри Саммерс поддерживает академика Глазьева


Поддержка академику Глазьеву пришла оттуда, откуда он меньше всего её ожидал, от бывшего министра финансов США, лучшего друга Анатолия Чубайса, Ларри Саммерса. Который не далее, как восьмого октября этого года покаялся в своем монетаристском прошлом и сделал это не абы где, а в Financial Times.
До этого дня твердый рыночник Саммерс разражается такой, например, фразой: «Началась новая эпоха в макроэкономике, где риск дефляции выше, чем риск инфляции, и нельзя полагаться на самовосстановление рыночных экономик». После которой не то, что Гайдар в гробу перевернулся, а должны произойти более заметные подвижки в российском либерально - рыночном лагере. Например, Ясин с Кузьминовым должны собрать своих учеников и последователей, уволится с занимаемых ими мест и «встать на биржу труда».
Монетарист Саммерс и дальше продолжает жечь напалмом: «…традиционные подходы приведут к катастрофе. Более того, финансовая политика, которая была основным инструментом, который использовался, для того чтобы справиться со снижением экономического роста, исчерпал себя. Следовательно, политика, направленная на рост мирового спроса, является совершенно необходимой».
Эстафету раскаяния и посыпания головы пеплом подхватили главы 30 мировых центробанков,

которые заявили, что чисто монетаристские методы не работают и правительствам пора вмешаться в ситуацию, а не тупо надеяться на «невидимую руку рынка», которая приведет все в порядок. «Нельзя полагаться только на центробанки в смысле выполнения всех необходимых мер по достижению макроэкономических целей. Правительства тоже должны действовать и использовать возможности, предоставляемые традиционными и нетрадиционными мерами денежно-кредитной политики. Невыполнение этого стало бы серьезной ошибкой, заложив основу для дальнейших экономических потрясений и перекосов в будущем», цитирует из отчета группы из 30 глобальных печатающих деньги центробанков «G30», агентство Reuters.
Но это у них, у нас как мы знаем, признания своих ошибок не может быть в принципе, это так сказать «не наш метод». Наш метод, это признание ошибок прошлого начальства. До недавнего времени, например, все валили на советскую власть, впрочем, есть «особо одаренные», которые до сих пор её обвиняют, хотя уж четверть века минуло с тех пор. Основная масса критиков сосредоточилась на эпохе раннего Ельцина и оттаптывается на чубайсовских залоговых аукционах, а дальше ни-ни. Ждемс…
А пока, будущие критики экономической политики Путина, услыхав его заявление, что он по прежнему остается приверженцем либеральной модели экономики, вдохновенно надергали отдельных фраз из известного доклада академии наук, озвученным С.Ю. Глазьевым, для верности присовокупив к ним свои перлы, с упоением разносят в щепки доклад.

Некоторые возражения товарищу Морелю


В целом понимая правильность и нужность переноса выборов в ЛДНР на данном этапе, есть некоторые возражения по поводу предполагаемого закона о выборах на территориях республик. Например, пункт о том, что баллотироваться на местных выборах не смогут люди, которые держали в руках оружие по обе стороны линии фронта, а также представители тех партий и СМИ, которые поддерживали проведение АТО. Если в части касающейся представителей и партий т.н. «большой» Украины с предложением можно согласиться, то в части касающейся ЛДНР, это предложение считать хоть сколько ни будь приемлемым невозможно.
Представители т.н. «большой» Украины взяли оружие в руки и пошли убивать по своей инициативе, а представители ополчения республик сделали это вынужденно, потому, что к ним в дом пришли убийцы. Таким образом выходит, что жители республик оставят за бортом политической жизни наиболее пассионарных своих представителей. А это неправильно, с каких точек зрения не посмотри.
Во-первых, когда была нужна защита к ним обращались и им говорили: «помогите!», а теперь, если это примут, то те же кто говорил «помогите» скажут: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Как по мне, то люди так не поступают.
Во-вторых, пассионарные люди нужны не только в окопах, они нужны и в органах власти. Уж если эти люди не побоялись выступить на защиту людей в военное время, то в мирное не побоятся тем более. Не для никого не является секретом, что для того чтобы сказать -«нет» начальнику, необходимо тоже каким - никаким стержнем обладать. Поэтому в интересах людей иметь своими представителями именно таких людей.
В-третьих, а на каких собственно основаниях их собираются поразить в правах? На сколько я понял в начале должна быть принята амнистия, т.е. коли над ними не было суда, то они считаются не судимыми.
Я могу еще много доводов привести для доказательства того, что предложив данный пункт господин Морель не прав, но не буду, так как это уже будет перебор. Что-то мне подсказывает, что за этот пункт в законе помимо представителей «большой» Украины, будут усиленно бороться и бывшие «регионалы», так как он их устраивает самым полным образом, вопрос в том устраивает ли это граждан ЛДНР? Потому, что отказавшись от своих людей способных подняться из окопа, они рискуют оказаться в положении безмолвного скота. Так как бывшие и ничем не рисковавшие «регионалы» очень быстро столкуются с киевской властью, примеры плодотворного сотрудничества оппозиционного блока в правящей коалицией лучший тому пример.
P.S. Пассионарный, это не значит закатывающий драки в баре, а человек способный на сверхусилие и поступок.

Будемо петляты


Фраза вынесенная в заголовок является главным поведенческим стилем украинского политикума, причем, была, есть и подозреваю будет. И именно она вспоминается прежде всего когда пытаешься вникнуть в итоги парижской встречи нормандской четверки. В Париже, судя по всему, на протяжении шести часов, тройка европейских лидеров пыталась поймать шоколадного зайчика и серьезно с ним поговорить на тему: «Косой, ты понимаешь, что Минские соглашения это единственное, что оставляет хоть минимальный шанс оставить Украину условно целой?»
Схваченный за уши зайчик верещал, что конечно понимает, но просил войти в его положение, так как его дома ждет свора голодных волков, которая, его всенепременно сожрет, если он согласится на выполнение минских соглашений. Но, еще быстрей его сожрет заокеанский койот, которому минские соглашения вообще поперек планов. Изложив все это, Порошенко, заложил очередную петлю, обставив очередное обещание подумать насчет исполнения минских соглашений, требованием – республики должны выполнить вполне конкретное действие: отложить выборы. И уехал довольный собой думая, что очередной раз всех обхитрил.
Думается, что настала пора показать украинской стороне, что петляты может не только она, но и республики, благо последнее время они числились за Украиной. Поэтому было бы правильно, провести выборы в установленные сроки, но во избежание претензий по поводу срыва соглашений минских соглашений издать постановление законодательных собраний республик, что как только Киев раздуплится (прошу прощения, но это наиболее точное выражение, в данном случае) с согласованным законом по выборам, амнистии, изменениями в Конституцию, так сразу будут назначены выборы по этому закону. А до тех пор будет действовать избранный этой осенью депутатский корпус, потому как без депутатов нельзя, тем более осень, необходимо бюджеты принимать.
Будемо петляты.

#путинубьетнашуроссию


Начали раздаваться визги нашей пятой колонны, которая вдруг озаботилась, что Путин организовал нашей стране второй Афганистан, после которого Россия, как и Советский Союз должна почить в бозе.
Меня всегда настораживает когда эта публика чуть ли не с молоком матери впитавшая глубокую ненависть к нашей стране и её народу. Который она «любя» называет: совком, быдлом и тому подобными несомненно ласковыми эпитетами. А тут вдруг начинает жалобно причитать и лить слезы при этом чуть ли не биться в падучей с криком: «О погибла любимая Россия».
В этот раз они до этого любившие нашу Россию странною любовью (ну очень скрытно), ничтоже сумняши, приравняли Сирию к Афганистану. Казалось бы уж кому - кому, а им счастье привалило, как говориться сиди и жди когда ненавистная рашка распадётся и пожалуют любые их сердцу буржуины, ан нет воспылали в них глубоко, до этого спрятанные, тёплые чувства к Родине. Вот вы в это верите? Вот и я нет!
Нет по многим причинам. Во-первых, в Афганистан мы вошли сразу всему видами сухопутных войск, а не одними ВВС и обеспечивающими их деятельность подразделениями, но это не главное. Во-вторых, никаких других сухопутных подразделений вводиться не будет, как заявил Верховный главнокомандующий. Лично я не помню случая чтобы Путин что-либо сказал на публику и не выполнил. Если кто-то вспомнит, то пусть меня поправит. В-третьих, Владимир Владимирович, как мы все убеждались не раз, чрезвычайно осторожный человек и старается делать все без риска. И смею уверить пяти колонных плакальщиков риски и в самом деле минимален, а дело стоит того.
Никакой потребности в нашей сухопутной группировки нет, за исключением конечно охраны.
Зачем она там? У Сирии есть своя, уже четыре года воюющая армия. Четыре Карл! Напомню, столько же длилась Великая Отечественная Война, не побоюсь этого слова, на данном этапе Сирийская армия самая опытная армия в мире, а получив наше современное оружие и авиационную и прочую поддержку она станет едва ли не лучшей в мире, причём защищающей свой дом, т.е. предельно мотивированной. Не забудьте, что коль скоро она воюет дома, то её мобресурс не перекроет никакая пришлая сила. Я уже не говорю о курдах, друзах и других сирийских племенах которые борются за свое физическое выживание, так как им от этой фундаменталистской чумы ничего другого ждать не приходится. Части иранской армии входящей в коалицию, это вообще отдельная песня. Ну и зачем там наши сухопутчики?
Так, что неуважаемые, перестаньте трепать нервы нашим впечатлительным женщинам, мало разбирающимся в военном деле (и это правильно). А шефам своим передайте, что идейка давить на нашу память об парнях погибших в Афганистане не прокатила, как говорит наша молодёжь, по причине тупости самой идеи и общенародной известности исполнителей, то есть вас.
Есть правда один схожий момент с теми временами работающий на развал, т.е. это когда в систему пристраивают инородное тело. Как известно Советский Союз вывел свои войска из Афганистана в 1989, а СССР распался в 1991 году и вовсе не истощение Союза из-за войны, стали причиной развала государства, в масштабах страны это были вполне терпимые затраты. Дело было в другом.
В мае 1988 г. появились либеральнейшие два закона: Закон «О кооперации в СССР» и «Закон о госпредприятии» именно эти два либеральных закона внедренные советскую экономическую систему и похоронили СССР, после их появления страна продержалась два года.
В России появившейся на развалинах СССР к власти пришли экономисты-либералы, худо – бедно правившие все это время. Но теперь мы наблюдаем следующую картину: мировая экономика в кризисе, требуются совершенно другие экономические подходы. И от того найдет ли наше руководство эти подходы или нет, зависит- будет наша страна существовать или развалится, а Сирия тут совершенно не причем.