Россия1 шлет сигнал либералам


На государственном канале со стопроцентным покрытием территории страны в одной из самых популярных передач нашим либералам был дан полный отлуп. Причём не только по их прозападной позиции в отношении Донбасса и Сирии, но и по теме которую они в последнее время считали своей – экономике. Всё говорилось в очень нелицеприятных выражениях, уничтожающей критике были подвергнуты действия идола либералов России, Бориса Ельцина, в 1993 году.
Отсюда напрашивается вывод о грядущих кадровых изменениях, но кто возглавит экономический блок в правительстве? Кто придёт на смену нынешнему либеральному блоку? Судя по прозвучавшей в передаче фамилии это будет Герман Греф. Но тут необходим баланс, безусловно сильной фигуре Грефа, да и патриотически настроенную часть элиты нужно будет как-то успокоить и здесь вероятен какой-то противовес в лице того же Якунина.
Понятно, что признавать правоту, Сергея Юрьевича Глазьева, руководство не будет, это не в наших, да и вообще не в чьих традициях, думаю, что Глазьев это понимает лучше нас с вами.
Таким образом, скорее всего, будет перезапущен либеральный проект, с расчётом оставить прежние ошибки в прошлом и как бы начать с чистого листа. Этот расчёт не верен, потому, что на лицо не сбой по причине неумелого управления (хотя и это тоже), а крах либеральной модели развития экономики, доведённой в России до абсурда. Один яркий пример, не секрет что покрытие нашей экономики рублёвой денежной массой составляет 40%, отсюда получается, что 60% нашей экономики зависит от денежного покрытия к которому наше государство не имеет никакого отношения. Если Греф, или кто либо другой, будет идти по прежней экономической дорожке, то в экономике вряд ли что-то изменится, потому, что кризис системный, а нынешняя неумелая правительственная команда лишь усугубляет его, не более.

Идеальный гражданин.


Проблемой воспитания идеального человека как известно были озабочены еще древние греки, в частности Платон, который в одном из своих трудов «Государство», рассказывает притчу о живущих в подземелье людях и если так случится, что кому-то из них повезет вырваться из подземелья и посмотреть на белый свет, то вернувшись обратно и начав рассказывать остававшимся в подземелье людям о виденном на поверхности, то ему не поверят и за ним не пойдут, а, напротив, от озлобления и зависти его могут и убить. Я привел этот пример чтобы показать, что человек, по большому счету, за прошедшее время мало изменился.
Платон считал, что проблема воспитания человека становится в идеальном государстве центральной государственной проблемой. У нас, во всяком случае на словах, тоже в последнее время стали придерживаться такого же мнения, но вот обладание какими качествами, с точки зрения руководства нашего государства, делает гражданина идеальным?
Лично у меня складывается впечатление, что для того чтобы стать сегодня идеальным гражданином, по мнению власть предержащих нужно выбрать одну из двух моделей поведения описанные сто тридцать лет назад Антоном Павловичем Чеховым и неуклонно им следовать. Первый вариант, это полицейский надзиратель Очумелов, готовый менять свою точку зрения хоть сто двадцать раз на дню, который принципиально не знаком с такими понятиями как совесть и справедливость. Главная цель Очумеловых – выжить и, желательно, с максимальным комфортом, в тени сильных мира сего.
Второй вариант идеального гражданина, с точки зрения власти - городовой Елдырин, готовый то подавать шинель, то принимать шинель и вообще исполнить любой приказ в надежде, что рвение начальство когда ни будь заметит и оценит, после чего назначит полицейским надзирателем.
Любой, кто руководствуясь здравым смыслом и совестью говорит, что не все ладно «в Датском королевстве», этими «идеальными гражданами» тут же записывается во враги, после чего со стороны властных очумеловых его начинают игнорировать, будь он хоть дважды академиком, а со стороны глуповатых елдыриных его начинают травить.
Не верите? Попробуйте регулярно поднимать темы Сколково, миллиардных хищений в Министерстве обороны (т.н. дело Сердюкова-Васильевой), миллиардного же воровства в космической отрасли (Ау! Дмитрий Олегович, вы на месте? Не беспокойтесь к Вам никто не идет). Начните публично задавать вопросы типа: почему в санкционном Иране с мая этого года реал упал на 5%, не санкционной Индонезия – 6%, а в России на 26%? (экономический блок правительства тоже может не волноваться, к нему тоже никто не идет) и так далее.
Как только вы начнете об этом говорить, вас тут же приравняют к завсегдатаям американского посольства, типа ренегата Навального, заявят, что вы ничего не понимаете, потому, что главное сейчас, как и во времена Салтыкова-Щедрина - годить! И плевать, что с описываемых времен прошло еще больше времени чем со времени написания "Хамелеона".
Что делают нормальные люди в подобных случаях? Тут по разному, одни продолжают ретранслировать свою точку зрения в надежде… хотя нет без надежды, просто иначе не могут. Другие машут рукой и замолкают, вспоминая поговорку «лбом стену не пробьешь». Становится лучше от этого стране? Вряд ли, потому, что сколково, сердюковы и космодромы восточные продолжаются, а достояние Родины не резиновое…

Статус Донбасса как зеленая собачка


Была в советское время такая байка.Театральный художник Тышлер, создавая эскизы декораций, в углу рисовал маленькую зеленую собачку. И когда кто–нибудь из приемной комиссии спрашивал: «Мне все нравится, но причем здесь эта собака?», художник со вздохом сожаления замазывал ее. На этом процесс обсуждения обычно заканчивался, работу принимали, оставляя у вопрошающего сладкий привкус плодотворной творческой дискуссии с маэстро…
Все нынешние кровавые споры в Киеве по поводу внесения в Конституцию Украины положений о статусе Донбасса, лично мне напоминают прения на упомянутом худсовете. То есть, сейчас одна часть майданутых, обвиняет другую часть майданутых в пособничестве страшному Путину в его коварных планах по развалу Украины, посредством закрепления в Конституции особого статуса Донбасса.
Внесшие изменения в Конституцию, в полном соответствии с заветами Тышлера, в конце концов или сумеют доказать, что никаких уступок Донбассу в данном проекте изменений нет, что правда или внесут какие-либо косметические правки. А сама суть поправок, собственно, то для чего они вносятся останутся не тронутыми. А главное на мой взгляд в этих поправках –это расширение до диктаторских полномочий президента. Когда он через префектов может остановить любой процесс, даже в отдаленной от Киева Кацапетовке, не заморачиваясь на суды и прочую демократическую мишуру.
Противостоящие Порошенко региональные кланы, составляющие на денном этапе основу власти современной Украины, это прекрасно понимают и сделают все чтобы поправки не прошли. И никакой Пайетт тут Порошенко не поможет, потому, что для олигархических кланов, вотчина - это основа их благосостояния, без которой они ничто и звать их никак.
Но в сложившейся ситуации противостоящие Порошенко кланы тоже вынуждены в борьбе с поправками основной упор делать на продемонстрированную зеленую собачку. Другими словами, на якобы имеющихся в изменениях к Конституции уступках Донбассу и маячащей за его спиной России. Происходит это по нескольким причинам, главная из которых раздутый массовый псевдопатриотический психоз и временной цейтнот. Выборы намечены на 25 октября и доходчиво объяснить избирателю, что поправки дают президенту царские полномочия за оставшееся время не получится, поэтому приходится акцентироваться на «собачке».

ЗУНР и далее везде


Вчерашнее голосование в Раде по поводу принятия в первом чтении поправок к Конституции и беспорядки возле здания Верховной Рады Украины зафиксировали на мой взгляд две взаимосвязанные важные вещи, а именно – ортодоксально настроенные националисты на данном этапе не хотят бороться за власть во всей Украине, соответственно майдана, как всеукраинского политического действа не будет. Это связано с разными причинами, разбор которых просто займет место и время и уведет нас в сторону от того, что я хочу высказать в данном материале. Сейчас фактически создан альянс ставящий целью провозглашение Западно-украинской народной республики и не только её. До вчерашнего дня внутривидово враждовавшие партии «Самопомич» и «Свобода» слились в едином экстазе отрицания новшеств в Конституцию Украины. «Самопомич» «билась» в стенах Рады, как парламентская партия, а «Свобода» билась, без всяких кавычек, под её стенами.
Это естественно не случайное совпадение и тем более, как утверждают некоторые аналитики, не просчет «Свободы» позволяющий Порошенко её уничтожить, хотя бы потому, что у Порошенко для этого, уничтожалка не выросла. Но это не главное, а главное состоит в том, что по большому счету, западноукраинская политическая элита после полутора лет перманентной революции оказалась на периферии, как политической власти, так и больших денежных потоков, последнее для неё особенно невыносимо. Поэтому было решено использовть внесенные Порошенко поправки как повод, для обвинения его в предательстве интересов Украины, после чего демонстративно проявив активность в борьбе с «предателем», использовать сложившуюся ситуацию для раскрутки в предвыборной компании в местные органы власти и окончательно закрепить за собой западно-украинские области.
Таким образом в ходе выборов играя в четыре руки, «Самопомич» и «Свобода» без труда вышвырнет из своих регионов сторонние политические силы пока еще присутствующие в них. Напомню, они и так на Западной Украине доминируют, а согласованно играя вместе, они никому другому не оставляют ни малейших шансов. Получив в свое распоряжение местную власть, они абсолютно не будут заинтересованы в расширенных полномочиях президента и в присутствии его соглядатаев-префектов, отсюда для них следует только один приемлимый вариант – создание собственной республики, на начальном этапе в составе Украины, Назовем её Западно Украинской Народной Республикой. И думаю, что эту республику Киев будет вынужден признать гораздо раньше чем ДНР/ЛНР.
Но, это еще не все неприятности подстерегающие официальные власти Украины, если помнить, какие из парламентских партий голосовали против поправок к Конституции. А это «Батькивщина», Юлии Тимошенко, имеющая традиционно сильные позиции на центральной Украине и поддерживаемая Коломойским радикальная партия Ляшко. Так, что в этом регионе Украины два выходца из Днепропетровска с пристяжным Ляшко одолеют объединенных ударников- солидаристов, Кличко – Порошенко, за исключением Винницкой области. Тем более, что последним здорово подкузьмил Кролик Сеня с его «Народным фронтом», в последний момент отказавшийся участвовать в местных выборах, а на него рассчитывали.
В оккупированных хунтой частях Донецкой и Луганской областей, думается без особого труда победит оппоблок, он же может победить и в Харькове, под вопросом Николаев и Херсон..
Наиболее сложная борьба ожидается в Одесской области, в которой находятся крупнейшие порты Ильичевск, Южный с припортовым заводом и аммиакопроводом Тольятти-Одесса и сама Одесса. Не даром сюда американцы кинули не отличающегося высокими моральными принципами Саакашвили, впрочем и противостоящие ему местные "товарищи" поддерживаемые Коломойским этим тоже не отличаются.
Словом, местные выборы грозят окончательно «разорвать» Украину, потому, что победители не будут заинтересованы в президенте который может одним росчерком пера превратить в ничто все деньги потраченные на выборы, отправив всех в сад, т.е. распустив избранные местные органы власти.
И никакие американцы с этим ничего не смогут сделать, потому, что людей с селюковским менталитетом, когда они имеют личный интерес, практически невозможно заставить, что либо сделать против этого интереса. Американцы познают на себе, все прелести знаменитой украинской тактики «Будемо петляты». Когда ни о чем договориться невозможно, хотя тебе ни в чем не противоречат и во всем соглашаются. И договорившись сегодня вечером, назавтра ты узнаешь, что вы все не так поняли, либо вас не так поняли и вообще разговор шел о другом. В общем, нам с вами знакомая история: «Мы с тобой шли?» – «Шли». – «Кожух нашли?» – «Нашли». – «Я тебе его дал?» – «Дал». – «Ты его взял?» – «Взял». – «Так где же он?» – «Что?» – «Да кожух!» – «Какой?» и так далее по кругу.
С этим номером более или менее можно успешно бороться когда он применяется в индивидуальном, так сказать порядке, а когда его творчески исполняет группа единомышленников, то «прошибить» его практически невозможно.
Тем более, что в этом деле присутствует временной цейтнот по минским договоренностям и связанный с предстоящими президентскими выборами в США, которые заставят их сбавить обороты во внешней политике, как традиционно не имеющей приоритета в американских предвыборных раскладах.

Ни каких извинений!


Как известно из жизни, если хулиган не получает должного отпора, то он наглеет и рано или поздно залазит на шею и свешивает ноги. Тоже самое мы наблюдаем в ситуации с радиостанцией «Эхо Москвы». Чем дальше тем больше её журналисты пытаются свесить ноги, так как на нашу шею они уже забрались.
30 августа в передаче «Ганопольское. Итоги без Евгения Киселева» журналист Алексей Нарышкин приклеил к нашей стране эпитет «гребанная».

Причем сделал это легко и непринужденно, походя, я нисколько не сомневаюсь, что в приватных беседах в коллективе «Эха» это настолько расхожее мнение, что на высказывание которого не обращают внимания. Даже думаю, что в этих самых приватных беседах, народ «эха» не прячется за эвфемизм «гребаная», а прямо называет Россию тем определением которое данный эвфемизм замещает. Так, что нам в пору говорить спасибо Нарышкину за то, что он пожалел наши чувства и для эфира сделал исключение.
В жизни, услышав в отношении своей матери такой эпитет произнесенный Нарышкиным, даже в виде эвфемизма не говоря уже о произнесении эпитета без оного, в любой ситуации и в любой компании, хоть интеллигентной или не очень, тут же бы начался мордобой, после которого человек допустивший подобное высказывание в отношении матери был бы вычеркнут их числа знакомых навсегда. Думаю, что большинство граждан не нуждается в разъяснениях, что Родина - это наша мать. Не понимают это, к сожалению, не только люди со взглядами проповедуемыми «Эхом», но и в том же, например, «Газпроме». Даже в прокуратуре и следственном комитете и прочих контролирующих органах, судя по всему так не считают.
Я, конечно, понимаю, что как говорят некоторые сведущие люди «Эхо Москвы» выполняет важную функцию по консолидации отбросов общества в одном месте, а Юлия Латынина гордо несет знамя выпавшее из рук Валерии Новодворской, но всему есть пределы, иначе как писалось в начале, шваль свешивает ноги сидя на твоей шее.
Не знаю, как руководящих товарищей, меня в данной ситуации простое извинение не устраивает, потому, что речь идет о Родине и терпимость в данном случае должна быть нулевой. Если мы, конечно, являемся обществом с традиционными духовными ценностями, а не обозначаем его. Пусть всем коллективом переезжают к Ходорковскому и садятся на его олигархическую шею и продолжают заниматься тем чем сейчас занимаются, только не за наши деньги, так будет логичней, а для их последователей, если таковые найдутся, обозначится хотя бы граница дозволенного.

Небезобидный демагог


Очередную порцию отнюдь небезобидной демагогии выдал вчера 28 августа, в передаче «Суть событий» на самом правдивом радио нашей страны её редактор Венедиктов, по случаю замещающий еще одного знатного демагога Пархоменко. Не буду разбирать всю программу насквозь пронизанную огромными допусками и предположениями выдаваемыми за истину, собственно это и называется демагогией, коснусь лишь одного момента касающегося муссируемого всеми неполживыми СМИ приговора террористу (суд приговор вынес) Сенцову.

Примечательно, что в самом начале этого спича Венедиктов «скромно» заявляет, что если он думает так, то это и есть истина в последней инстанции. Если задуматься, то он сразу «разоружается» перед слушателем, говоря - я есть начитавшееся умных книжек быдло! Так как мы знаем, что настоящий интеллигент такого не заявит никогда, потому, что одно из отличительных свойств интеллигента, можно сказать, родовое - вечное сомнение. А вот у быдла есть только две оценки восприятия окружающего мира, его и неправильное.
Но это прелюдия, идем дальше. А дальше Венедиктов начинает рассуждать, что дело Сенцова чисто политическое, а Сенцов вовсе не террорист, а в лучшем случае административный хулиган. Заметьте эти рассуждения выдает не просто журналист, а главный редактор радио в штате которого наверняка есть юрист и не один, в крайнем случае мог бы проконсультироваться у Барщевского, постоянного гостя «Эха», уж он-то наверняка в консультации не отказал бы.
И Венедиктов бы из консультации прояснил бы для себя несколько вещей. Во-первых, согласно статье 205 УК РФ – «Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях». Из этого выходит, все стенания «интеллигентного» Венедиктова, что отсутствие человеческих жертв указывает, что содеянное Сенцовым не терроризм, а административное хулиганство являются демагогией чистейшей воды, так как в диспозиции данной статьи на это нет никакого указания. Диспозиция, это часть статьи, в которой указывается название или дается описание преступления.
Любой юрист, не говоря уже о докторе юридических наук Барщевском, объяснил бы склонному к безапелляционности редактору, что при терроризме, объектом преступления является общественная безопасность в определенном регионе, спокойствие граждан и стабильное функционирование органов власти и управления в регионе, а также жизнь и здоровье людей. А жизнь человека является объектом в совсем другой статье уголовного кодекса. Собственно, все это все Венедиктов мог узнать и сам из интернета, если бы имел желание, но такого желания судя по всему он не имел.
Во-вторых, с субъективной, т.е. характеризующей психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, терроризм подразумевает прямой умысел, от наличия умысла подсудимые не отказывались, а спев в клетке после приговора гимн Украины только подтвердили, что желали наступления последствий описываемых диспозицией статьей –терроризм. Целью террористов являлось нарушение общественной безопасности, устрашение населения.
Ну и главный демагогический аргумент нерукопожатных – они же все это только планировали, а реально ничего не успели сделать. Сразу можно сказать, кое-что успели, например, поджечь какое-то помещение, а главное не нужно ставить преступникам в заслугу хорошую работу правоохранительных органов. Граждане террористы не успели, только потому, что их арестовали. Специально для такого случая УК предусматривает понятие как покушение на преступление - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ, в нашем случае статью 205 УК РФ. При этом в соответствии с законом, уголовная ответственность наступает только за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, к которым терроризм относится. Кстати в 205 статье есть примечание: Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Но Сенцов, со товарищи его игнорировали.
Как игнорируют, по непонятным причинам, компетентные органы подобные спичи, произносимые не просто в официально зарегистрированных, но и порой существующих на средства госкомпаний, средствах массовой информации. Может эти органы считают, что подобные высказывания способствуют консолидации общества, так пусть объявят об этом и тем самым прекратят разговоры о «пятой колонне», а прямо скажут, что это не пятая колонна, а первая. Что бы народ понапрасну не волновался.

Последний гвоздь


Последний гвоздь в целесообразность существования Украины как целостного государства вбили те, кто на словах, больше всех распинался в любви к ней. Впрочем, первый гвоздь вбили тоже они, когда в феврале 2014 года они достигли соглашения с действующей тогда на Украине властью, что осенью того же года власть на вполне законных основаниях будет передана им. Но так как такой порядок вещей по ряду причин не устроил их заокеанских кукловодов взявших на вооружение доктрину озвученную Викторией Нудельман, она же Нулад - "Fuck the EU" нарушили договоренности и завертелось. За этот год много, что прошло: окончательно и юридически уплыл Крым, фактически ушли Донецкая и Луганская области, то, что некоторые территории этих областей пока контролирует хунта никого не обманывает-эти области для Украины уже потеряны. Официальный Киев даже не хочет на них проводить местные выборы, настолько для них очевидно, что они там проиграют и не просто проиграют, а сокрушительно. А без Донбасса приносившего львиную долю как валютных так и простых поступлений в бюджет существование Украины как единого хозяйственного центра становилось не очевидным.
И вот раздался последний стук, обозначивший забитие гвоздя в крышку гроба Украины, вернее в целесообразность её существования как единого государства. И забили этот гвоздь усиленно рекламируемый Нуланд, на той вошедшей в историю пленке, «Яц», то бишь, Яценюк и гражданка США, Natalie Ann Jaresko или по нашему, Наталия Ивановна Яресько.
Названные товарищи решали эпическую задачу, под общим названием –реструктуризация внешних долгов Украины. Задачу они решили, но несколько своеобразным способом, оставившим вопросы. Во-первых, неясно какую же сумму им кредиторы согласились «списать»? Во-вторых, из того что на данный момент известно, это ни какое не списание,а согласие кредиторов четыре года не получать положенных выплат, в обмен на повышенные проценты с 2019 года. Но главное не в этом, в ответ на передышку в четыре года, кредиторы закабалили Украину минимум на двадцать лет. Украина передаст кредиторам ценные бумаги, по которым на протяжении 20 лет будет отдавать не только долг (с повышенными процентами), но и один процент с ВВП страны. Чтобы было понятней, в 2008 году ВВП Украины был 180,116 миллиардов, то есть отдать бы пришлось дополнительно к выплате долга еще 1,8 миллиарда $, а в 2014 году при ВВП 130,908 миллиардов $, отдать бы пришлось дополнительно 1,3 миллиарда $.
Понятно, что это крест на перспективах развития страны. И первым кто станет ожидаемо против такой перспективы, остаться без перспективы (простите за тавтологию)), а продолжить горбатиться на Украину, откажется Донбасс, хотя бы по той причине, что он ни каким боком в подписании данного, «прорывного» соглашения, не участвовал. А без Донбасса, даже через двадцать лет у Украины нет ни малейшего шанса «подняться с колен». по этой же причине, остальные местные элиты потеряют всякие стимулы держаться за Киев и за единую Украину, будь она хоть федерация, хоть конфедерация. Наиболее развитые области типа Харьковской, Днепропетровской, Одесской, Запорожской, Николаевской и сейчас не пылающие любовью к киевскому начальству разбегутся как подчиненные пана атамана Грициана-Таврического.

А мнение хронического депресняка, типа Волынской, Тернопольской, Ивано-Франковской области, никого в этой ситуации интересовать не будет.
P.S. Я думаю, если так случится, а это скорее всего будет так, то может Владимир Владимирович как-то хоть закрытым указом поощрит Арсения Петровича Яценюка и Natalie Ann Jaresko или по нашему, Наталию Ивановну Яресько?

День рожденья, грустный праздник


На Украине сегодня «праздник». Праздник, в точном соответствии с известной песней Игоря Николаева, получается грустный. И я бы даже сказал странный, празднуется государственный праздник страны которой уже нет. Есть территория, на которой часть населяющих её людей выбрали иной путь, чем проживание в одном доме с психически не нормальными людьми. Другая часть населения стоически терпит выходки части олигархата ущемленной прежней властью и который для удобства управления быдло биомассой (выражение Тимошенко), с успехом применяет наработки национал-социалистической партии Германии. С той лишь разницей, что Гитлера спонсировал Запад, любовно выращивая, как ему казалось, могильщика России, тогда СССР, а спонсировать Украину Запад не собирается, собирался бы, давно проспонсировал бы, а не выделял крохи которые только поддерживают минимальное выживание.
Такому поведению Запада есть несколько причин, главная из которых, Запад не хочет открытой войны с Россией, которая в условиях ядерного противостояния неизвестно чем закончится, вернее наоборот, очень хорошо известно. Во-вторых Украина, не Германия, которая полностью после прихода Гитлера к власти поддержала его. От Германии не то, что не отложился Рур, наоборот в Австрии женщины в воздух чепчики бросали при аншлюсе с Германией. Экономический кризис Запада, сполохи которого мы увидели на прошлой неделе, думаю к отказу от финансирования Украины не имеют никакого отношения, в 1929 Запад тоже свалился в кризис, но партию Гитлера, а затем Германию поддерживал и лелеял, тем более, что по мировым меркам требовались не такие большие деньги. Не большое доказательство, за прошедшую неделю компания «Apple» потеряла 180 миллиардов долларов, в трое меньшая сумма могла спасти нынешнюю власть на Украине, но Запад их не дает и не даст.
Не дает, потому, что знает, что вопреки мысли прежнего президента Украины Кучмы, Украина - это Россия, только Россия времен семибанкирщины. А семибанкирщина это тупик из которого Украина, как и Россия, выберется, тем более, что на дворе наблюдается явный кризис капитализма. А выбравшись у Украины иного пути, чем присоединиться к России, Белоруссии и Казахстану не будет, ну и зачем тогда мировому буржуинству вкладываться по серьезному в Украину? Проще поддерживать минимальную жизнь, на максимально возможное время, в занозе для России и ЕС, которой фактически является Украина.
Так, что ничего хорошего населению бывшей Украины, ожидать не приходится. Прошлый год был хуже предыдущего, этот хуже прошлого, следующий будет хуже этого и далее в том же разрезе. Так будет продолжаться долго, все-таки Украины большая страна, пока народ не лишится иллюзий, что ему кто-то что-то должен, а Украина является центром вселенной и не избавится от многочисленный ничем не обоснованных хотелок.

Хорошо если на Украине появится кто-то на подобии Моисея и под его мудрым руководством страна пройдет этот путь возвращения к себе, не скажу, что за сорок лет, но думаю, что срок будет вполне сопоставим.
Но более вероятно, что у каждой части Украины будет свой Моисей, в Донецке и Луганске они уже появились, я не имею ввиду Захарченко и Плотницкого, а скорее выкристаллизовавшуюся группу управленцев которым народ Донбасса вручил свою судьбу, как бы пафосно это не звучало.
В этом смысле Донбасс находится в лучшей позиции, чем собственно Украина, на которой Моисея не нашлось и теперь, после похорон последней надежды, которые с большой долей вероятности состоятся по результатам местных выборов назначенных на осень этого года, каждая часть Украины начнет искать собственных Моисеев. Которые и поведут их по длинному пути разрухи и нищеты, но с родившейся новой надеждой - через некоторое количество лет обеспечить своим детям более или менее достойную жизнь.О большем речь уже не идет.

Черная магия «единоукраинства» и ее разоблачение.


Давно хотел написать на эту тему, но как-то накатывали другие дела, да и не хотелось грубо говоря собачится, но прослушав очередной эфир от 17 августа https://www.youtube.com/watch?v=Q8yVyCA81W0 в исполнении украинских блогеров yurasumy и mikle1, нашедших прибежище в России и благополучно заклевавших на пару администратора Юлию, «посмевшую» выразить свое мнение как гражданки России, что тем кто хочет устранения хунты на Украине, было бы не плохо, что-то делать для этого, а не просто сидеть и ждать избавления. Вообще забавная картинка получается, одна часть Украины сидит и ждет кренделей небесных от США и ЕС, а другая ожидает вызволения от России и ни те ни другие ничего не делают и не собираются, если, конечно, не считать делом треп в интернете.
Я отнюдь не утверждаю, что все перебравшиеся после путча в Россию из Украины требуют от России ввести войска на Украину или в крайнем случае подействовать на людей в ЛДНР, которые имеют «наглость» заявлять, что освобождать занятые хунтой территории должно местное население, а они готовы лишь помочь ему в этом. Мikle1, сидя в России, даже не постеснялся вылить ведро помоев на людей живущих и строящих свое государство на Донбассе, наваяв на своем блоге пост: «О коррупции и предателях в ЛНР и ДНР» http://mikle1.livejournal.com/5492918.html . Основную мысль он почему-то вопреки законам жанра выразил в самом начале: «Написал мне некий "товарищ" из Донецка на тему, как он ненавидит хохлов и Украину, которую не собирается освобождать. С гордостью сообщил, что имеет отношение к наведению порядка в Донецке. Что мне многое объяснило, так как происходящее вокруг зачастую вызывает оторопь. Если же исходить из того, что "порядок" наводят именно таки люди, то вопросы могут возникать только к Москве - "Вам и правда нравится происходящее"?
Видите, он сидящий в России даже закавычил корреспондента из Донецка, дескать не товарищ ты мне. Дальше mikle1 рассказывает историю с пострадавшим в ДНР военнослужащим и даже выкладывает переписку адвоката с прокуратурой и прочее, сам того не замечая, что попадает в самим же выстроенный капкан, потому как год назад ни о каких адвокатах и речи не шло, а коли сейчас имеет место переписка адвокатов значит уже прогресс налицо, не видеть этого прогресса могут только ангажированные люди.
Повторяю далеко не все уехавшие в Россию набираются наглости рассказывать ей, что той надлежит делать в деле спасения Украины. Большинство уехавших прекрасно понимают, что Россия сейчас не в том состоянии, чтобы одним щелчком избавить Украины от хунты, вернее не так, смести одним щелчком хунту Россия безусловно может, но возникает вопрос: «А дальше, что?» Посадить себе на шею одномоментно 42 миллиона человек присоединив территорию нынешней Украины к России? Так Россия не выдержит такого груза, собственно никакая страна в мире его не выдержит. Посадить на Украине «промосковское» правительство? Напомню, первый президент Украины, был секретарем ЦК по идеологии и, что? Помогло? Не поможет и сейчас, через некоторое время те же yurasumy и mikle1 напишут книжку «Украина не Россия», название конечно будет другое, но суть и последствия те же.
Удивил некоторой переменой позиции Л.Вершинин, который раньше понимал суть ситуации, а сейчас тоже встал в ряды #Россиявведивойска, что я лично рассматриваю как последствия многолетней дружбы Льва Рэмовича с Юрием Селивановым, ставшего под знамена Азарова. Вершинин опубликовал, не побоюсь этого слова, хамский пост «Провинциальный роман» http://putnik1.livejournal.com/4473647.html

Приписав текст: На мой взгляд, муж пострадавшей проявил достойную выдержку, не поддавшись на провокации. Попытка силового давления могла привести к непредсказуемым последствиям для намного большего числа людей. Для принятия мер необходимо было время на подготовку. Заручиться поддержкой друзей, нарастить мышцы, создать нужный информационный фон, подождать, пока у противника иссякнут силы, кончатся ресурсы и проявится кризис в отношениях с дружками. Да и, в конце концов, никто ничего пострадавшей не обещал; если уж начистоту, она сама виновата. Не было бы сопротивления, не было бы и насилия. А своим мужественным сопротивлением она помогла выиграть драгоценное время для звонка в полицию. Но, полагаю, сейчас у мужа есть все основания для серьезной озабоченности.
Он конечно сделал оговорку: «Прошу не искать никаких подтекстов и аналогий. Пост посвящен исключительно событию в Арзамасе», но думаю, что лишь для того, чтобы подчеркнуть смысл поста и обвинить Россию. Даже удивительно, что такому умному (без иронии) человеку как Лев Рэмович, в голову не пришло, что, во-первых. Украина образно говоря жена бывшая и добровольно ушедшая, во-вторых к этим «мужикам» она пошла добровольно и в начале вполне себе получала удовольствие и кричать «Рятуйте люди добрые!» стала только когда «мужики» не оправдали её надежд. В-третьих, больной бывший муж, бросился спасать тех кто больше всего этого достоин - Крым и Донбасс, оправится и уверен поможет непутевой жене.
Владимир Владимирович Путин часто повторяет, что России нужна единая дружественная Украина, собственно он высшее должностное лицо и другого сказать не может. Я таковым не являюсь, поэтому могу сказать прямо, без экивоков, на мой взгляд Россия не нуждается в единой Украине. Россия нуждается в безопасности своих границ, а эту безопасность можно обеспечить имея на месте бывшей Украины, ряд небольших, зависимых дружественных государств, навести порядок в которых в случае необходимости не составит труда. Обижаться тут нечего, так как свой шанс вы прос..ли сами.
Теперь, что касается обещанного разоблачения, его не будет, нет необходимости, так как фокусники слишком неумелые и все очевидно.
P.S. У меня в подразделении была практика, если враг зажимал и приходилось ждать подмоги, то раненых стаскивали в одно защищенное место и кто из них мог набивал другим рожки и ухаживал за более тяжелыми. Вот и вы, вышеуказанные товарищи (пишу без кавычек), может занялись бы тоже этим?

Пропасть или взлет, куда уходит Якунин?


Вопрос на первый взгляд очевидный и даже подтвержденный им самим –в Совет Федерации. Но есть и скрытый, он же главный вопрос, что обозначает этот уход? Ведь сенаторов в России много, а глава РЖД один, т.е. это явное понижение или проще говоря - отставка, если только не планируется замена пламенной комсомолки Матвиенко на своего проверенного кадра, выпускника Краснознаменного института имени Андропова, потомственного чекиста (отец-пограничник) Якунина, кстати, он знаком с Путиным еще с советских времен, правда не близко.
Владимир Якунин служил в одном из самых секретных управлений ПГУ (ПГУ — Первое главное управление КГБ СССР, разведка.) — в научно-технической разведке (Управление «Т» ПГУ), что не удивительно для выпускника знаменитого Военмеха. По окончании развединститута Якунин — официально — поступил на работу старшим инженером Госкомитета Совмина СССР по внешнеэкономическим связям (ГКЭС), который традиционно служил «крышей» для сотрудников научно-технической разведки. Кстати, коллегой Якунина по ГКЭС был Михаил Фрадков. С 1985 по 1991 год он работал в США, в Нью-Йорке, в постоянном представительстве СССР при ООН — работал в социально-правовой референтуре, что никого не должно вводить в заблуждение, так как основными его служебными интересами были отнюдь не вопросы социально-юридического характера. Есть еще одно обстоятельство которое «роднит» Якунина и Путина, в 1991 году подполковник КГБ СССР Якунин вернулся из зарубежной командировки отнюдь не в Москву, а в Питер: в сердце советской разведки в Ясенево, его не пригласили, как и годом ранее подполковника Владимира Путина.
По поручению властей города (Путин был заместителем мэра Санкт-Петербурга), Якунин входил в совет директоров Балтийского морского пароходства и отеля «Европа». Сам он себя бизнесменом не считал. «Вся моя жизнь связана со службой, направленной на достижение вполне конкретных государственных целей», — сказал он в интервью газете «КоммерсантЪ», другими словами был офицером действующего резерва. В 1996 году, Якунин стал одним из учредителей самого известного в стране дачного кооператива «Озеро», наряду с Путиным, предпринимателем Юрием Ковальчуком, совладельцем петербургского банка «Россия» Николаем Шамаловым. Словом, Якунин входит в круг самых приближенных к президенту людей. Поэтому будет крайне интересно наблюдать за дальнейшей карьерой Владимира Ивановича, как бы она не развивалась в дальнейшем, т.е. по восходящей или по нисходящей.
Есть еще несколько нюансов которые нельзя упускать из виду. Якунин совместно с профессорами В. Багдасаряном и С. Сулакшиным выпустил ряд книг, а данные профессора имеют репутацию ярых критиков президента в духе «путинслил». Сулакшин в октябре 1993 года решительно поддержал роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, в марте 2013 г. в СМИ был опубликован научный доклад «Избирательная система и успешность государства (тайное всегда становится явным)» об итогах выборов 2011—2012 г.г, согласно которому официально объявленные Центральной избирательной комиссией (ЦИК) результаты были реконструированы как недостоверные. С помощью математической реконструкции Сулакшин доказал, что «Единая Россия» по итогам парламентской кампании 2011года не заняла первое место: «Ее реальный результат — 20-25 %».
Интересен такой факт, в июле 2009 года Якунин подписал приказ о переименовании Ленинградского вокзала в Николаевский (?!), своё решение мотивировал девизом «историзм и преемственность», но после поднявшейся волны критики уже через 4 часа приказ был назван «технической накладкой», отменён и вокзалу возвращено прежнее имя. Данная история лично у меня ассоциируется с монархическими взглядами некоторого круга людей, вроде как патриотически настроенных, но чьи заявления с удовольствием ретранслирует Киев и госдеп, на подобии заявления Игоря Стрелкова, что войну на Донбассе начал он. Как говорит народная мудрость: «Простота хуже воровства», только вот почему-то в простоту не верится, от слова – совсем.
Что еще можно сказать о Якунине? Жена и дети у него как и положено в России весьма успешные бизнесмены (кто бы сомневался?). Старший сын живет в Лондоне, младший там учился. Словом, «все как у людей».
На слуху недавняя история с отказом публиковать информацию о своих доходах, которая началась в августе прошлого года и только, после длительного препирательства и недовольства «вмешательством в его личную жизнь», Якунин всё же согласился подчиниться распоряжению правительства и публично раскрыть свои доходы. 8 мая 2015 года Якунин объявил, что зарабатывает 4 млн рублей в месяц.
К чему приведет данная отставка пока сказать не возможно, но в любом случае подвижки начались.